Решение по делу № 2-4049/2016 от 26.10.2016

Дело №2-34049/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 3 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Кислицкой А.С.,

с участием заявителя Таджибова А.Т.,

представителя Министерства печати и информации РД- Агаева М.А., действующего на основании доверенности от 21.01.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по заявлению Таджибова ФИО20 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Таджибов А.Т. обратился в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что 06.04.2015г. на интернет-сайте Кавказпресс <данные изъяты> распространены клеветнические, заведомо ложные сведения, соединенные с обвинением его - руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в совершении преступлений и порочащие его честь и достоинство, подрывающие деловую репутацию.

Он считает, что клеветнические сведения стали достоянием огромного количества людей, опорочили его честь и достоинство, являются негативными и повлияли на его репутацию и репутацию его семьи.

Опубликованные сведения не соответствуют действительности. Указаний руководителю С.Стальского межрайонного следственного отдела Рамазанову Э.М. по поводу не задержания или освобождения задержанного Агамагомедова К.С. им не давались. Кто-либо по вопросу оказания содействия в освобождении задержанного Агамагомедова к нему не обращался, с членами незаконных вооруженных формирований (так называемых «лесными») отношений никогда не поддерживал. Следователю следственного отдела по Советскому району г. Махачкалы следственного управления Гамидову Ф.Г. указаний о совершении противоправных действий не давал.

Просит признать не соответствующими действительности порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные на интернет-сайте «<данные изъяты> опубликованные ДД.ММ.ГГГГ под ником <данные изъяты> в статье <данные изъяты>

- Рамазанов Э.М. «исполнял прямое указание руководителя отдела по процессуальному контролю Таджибова А.Т.»…«не возбуждать уголовное дело и не производить задержание подозреваемого»;

- «Таджибов спокойно выпускает матёрых убийц на свободу, принимая бабки от “лесных“»;

- «сотрудники СК Гамидов Ф. и руководивший им Таджибов А. нагло и цинично врали, для того чтобы покрыть нарушение ими общественного порядка и служебной этики…»;

- «В настоящий момент Таджибов…давит на все инстанции для того, чтобы занять высокий пост заместителя начальника следственного комитета по РД»;

- «Всё, что он делал, это разгребал дерьмо и доил бабки. Причём, всегда чужими руками»;

- «Таджибов…успел прославиться только как…коррупционер и вор»;

- «Таджибов…каждый раз вылезал сухим из всех проверок и комиссий…».

В суде заявитель Таджибов А.Т. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель Министерства печати и информации РД Агаев М.А. в судебном заседании пояснил, что требования Таджибова А.Т. являются обоснованными, изложенные им в заявлении обстоятельства подтверждаются приложенными материалами, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Заслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица Агаева М.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте <данные изъяты> под ником <данные изъяты> была опубликована статья <данные изъяты> в которой указано, что 27.08.2013г. в районе <адрес> РД в результате проведенной боевой операции были загнаны и потом уничтожены бандиты из «южной» бангруппы Агабаев ФИО21, ФИО22 Альберт и Сардаров ФИО23. Операми, действовавшими совместно с группами специального назначения был установлен и пойман подручный «лесных» Агамагомедов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ активно снабжавший и перевозивший бандитов.

Задержанный, еще не остывший от первого шока, стал давать подробные показания обо всех деталях своей помощи бандитам, признав, что являлся «легальным» членом банды, снабжал оружием и продовольствием конкретно ФИО15, а также сознался в том, что занимался вербовкой и вовлечением новых бандитов. В числе других, уже к этому моменту мертвых земляков, задержанный сознался в вербовке и вовлечению в банду и уже убитого ФИО16

Однако с момента когда уставшие, но удовлетворенные проделанной работой опера завели скрученного подонка в С.Стальский отдел СК, события начали развиваться по непонятному и совершенно неожиданному сценарию. Несмотря на очевидные и достаточные основания для того, чтоб испортить ФИО1 спокойное течение его бандитской жизни руководителем ФИО2 ФИО8 Мизаиудиновичем в нарушение всех требований и обязанностей, даже не пытаясь разобраться во всех версиях совершенных преступлений, было принято решение не привлекать пойманного операми бандита в качестве обвиняемого. К изумлению оперов ФИО9 Э.М. дал указание своим следователям даже не возбуждать в отношении бандита ФИО1 уголовное дело и не задерживать его под стражей.

Все еще веря в психическую полноценность ФИО9 Э.М, опера потребовали объяснений.

Тут мы подходим к основному герою нашего повествования. Внезапно выяснилось, что принимая заведомо преступное решение ФИО9 Э.М., с его же слов, всего лишь исполнял прямое указание руководителя отдела по процессуальному контролю ФИО6. ФИО9, бывший прямым ставленником и «дежурной» шестеркой ФИО6, потребовал от своего следователя ФИО3 не возбуждать уголовное дело и не производить задержание подозреваемого. При это он в присутствии оперов неоднократно повторял, что данное решение является прямым распоряжением руководителя по процессуальному контролю ФИО6

После этого матерый бандит ФИО1, уже сознавшийся в совершении ряда особо тяжких преступлений был просто отпущен на свободу. Без объяснения причин…

Дорогой читатель, ты наверное, вполне резонно спросишь, зачем понадобилось высокому чиновнику так внезапно и нелепо встревать и ломать дело вполне очевидного душегуба. Отвечая на этот вопрос невозможно не вспомнить другое, удивительно похожее дело, благодаря которому прославился лучший друг «Черного» Ризвана Курбанова, в то время зам. руководителя СУ СК РФ по РД Мутаев Шамиль. (Далее приведена информация, связанная с деятельностью других лиц).

Возвращаясь к руководителю отдела процессуального контроля ФИО6, заметим что, как и в случае с Мутаевым, за задержанного ФИО1 «впряглись» его лесные друзья, усилиями которых сознавшийся в совершенных преступлениях бандит вышел на свободу.

Однако у данного случая есть некоторые отличия:

1. После того как оперативными подразделениями был поднят «шум» по поводу самоуправства сотрудников СК, пособник ФИО1 все таки был задержан, а по факту отказа в возбуждении уголовного дела была назначена проверка. Было подтверждено, что сотрудники С.ФИО4 Э.М. и ФИО3 действовали по прямому указанию ФИО6, с которым они созванивались в присутствии оперативников.

2. Однако сам ФИО10 А.Т. когда его выволокли на красные ковры для объяснения, заявил, что никто ему не звонил, что он никого не знает и что он вообще был в отпуске. Короче, «не знал, не доставлялся, не проходил». На деле, крупная шишка ФИО6 тупо свалил все на своих шестерок, чтоб спасти свою собственную задницу. Типичный поступок для обыкновенной сволочи.

При этом если человек ведет себя как сволочь в одном, он остается сволочью во всем - и в работе, в и быту. Если ФИО10 спокойно выпускает матерых убийц на свободу, принимая бабки от «лесных», то и в обычной жизни переступать через закон и людей для него проблем не составит.

Для того, чтоб убедиться в этом можно вспомнить другой случай с участием доблестного следователя ФИО6. Так, 18.05.2013г. к входу в многопрофильный лицей № <адрес> подошла женщина с подростком, которая потребовала от охранника немедленно пропустить их учебное заведение «для сдачи экзамена». Обязательного для входа пропуска ни у женщины, ни у ребенка не оказалось. Охранник вежливо объяснил, что в учебном заведении действует пропускной режим, что необходим пропуск установленного образца, что вход родителей в школу во время сдачи экзаменов запрещен даже при предъявлении пропуска, и что лично он всего лишь выполняет возложенные на него обязанности.

В ответ на это женщина стала громко выражать свое недовольство, и наговорив охраннику оскорблений, заявив, что «теперь уже войдет из принципа» и устроит простому охраннику кучу проблем, стала звонить некому «ФИО7» от которого потребовала срочно «принять меры к этому идиоту». Как вы уже догадались, женщина оказалась дражайшей половиной героя нашего повествования, блюстителя закона ФИО6, который немедленно отправил на место происшествия своего верного «пажа» — следователя СО по <адрес> Гамидова Фарида.

Прискакавший на место верный нукер Фарид незамедлительно «наехал» на охранника, сначала сам с помощью своего удостоверения и нецензурной брани, а когда упертый охранник не поддался, вызвал на подмогу наряд милиции. Прибывшие на место ппсники, быстро разобравшись в ситуации, и не вмешиваясь, уехали обратно. Тогда раздосадованный Фарид вызвал уже «своих» ментов и таких же своих друзей для того, чтоб решить проблему тупо отметелив охранника.

К счастью, на шум в этот момент уже сбежалось пол-школы, в том числе учителя и лично директор школы, которые также старались убедить гражданку ФИО6 и ее «группу поддержки», в том, что они нарушают общественный порядок, внутренний режим и срывают занятия. Директор школы настоятельно и вежливо попыталась объяснить, что во время экзаменов вход в школу родителям запрещен в любом случае и предложила ФИО6 даже войти и лично в этом убедиться. Однако ФИО13 и его друзья, в присутствии директора школы созвонившись с ФИО6, доложили обстановку и получив нагоняй за пассивность, даже несмотря на значительное количество окружающих, попытались оттащить охранника в сторону «для разборок». Тут за охранника уже вступились женщины-учительницы и даже учащиеся старших классов, которые вместе смогли буквально вырвать охранника из рук ретивого представителя Фемиды. В итоге, после такого публичного отпора, компания наконец то удалилась.

По факту была проведена проверка, во время которой и следователь ФИО13 и супружеская чета ФИО6 многократно давали и меняли показания, пытаясь убедить проверяющих, что этого оговор. Однако многочисленные показания свидетелей, и особенно видеозапись с камеры у школы, убедительно доказали, что сотрудники СК ФИО13 и его руководивший им ФИО10 А. нагло и цинично врали, для того чтоб покрыть нарушение ими общественного порядка и служебной этики и поведения.

Любому нормальному человеку после этого должно было стать абсолютно понятно, что человек который так спокойно и публично переступает закон, пускай даже в мелочах, также спокойно и цинично переступит его в гораздо более значимых делах. А с учетом того, что ни Гамидов, ни ФИО10 наказания за совершенное так и не понесли остается только посочувствовать нам всем, что нас охраняют такие подонки.

В настоящий момент т.ФИО10 из-зо всех сил давит на все инстанции для того, чтоб занять высокий пост заместителя начальника следственного комитета по РД. Делает он это все так же, тихой сапой, втайне от большинства, чужими «волосатыми» руками, через богатеньких московских земляков. Наш скромный герой не ловил Радуева, не судил Алькапоне, не разоблачал Амирова. Все что он делал, это разгребал дерьмо и доил бабки. Причем, всегда чужими руками.

Конечно же, при решении вопроса о назначении человека на столь высокий пост будут припоминаться и его старые грешки. И поэтому очень хочется чтоб богатое «темное» прошлое т.ФИО6 не затерялось в пыльных архивах, как дело подрывника ФИО17, а нам всем не приходилось потом скрипеть зубами видя откровенного подлеца в мантиях святой Фемиды.

Именно поэтому очень хотелось бы обращаясь лично к руководителю ведомства ФИО5 напомнить, что от того какие люди будут работать на таких высоких постах будет зависеть отношение ко всей правоохранительной системе всего общества, а значит общий успех дела по искоренению зла у нас дома. Мы очень сильно сомневаемся, что деятельность таких людей, как ФИО10 и его свиты, которые не пользуются доверием и уважением даже у своих коллег, будет иметь какой-то положительный результат. ФИО10 А. пока успел прославиться только как наглый коррупционер и вор. Люди, о которых шла речь выше, каждым своим поступком доказывали, что для них такие понятия, как верность присяге и честь ничего не значат. Более того, ФИО10 совершенно не стесняясь, каждый раз вылезал сухим из всех проверок и комиссий, хотя должен был бы давно махать нам рукой из солнечного Магадана. При этом он спокойно мог предать и продать даже своих подельников, людей которым был обязан и которые доверяли ему. Станет ли такой человек защищать простой народ?

По поводу сведений, которых ФИО10 А.Т. просит признать не соответствующими действительности отделом обеспечения собственной безопасности и физической защиты Следственного управления СК РФ по РД была проведена служебная проверка.

Согласно письму от 27.04.2015г. « В ходе проведении служебной проверки информация о противоправной деятельности ФИО6, изложенная на сайте «kavkazpress.ru не подтвердилась.

Из заключения лингвиста- специалиста «Республиканского центра судебной экспертизы» № от 24.10.2016г. усматривается, что в публикации «Тихая карьера скромного следователя ФИО6» присутствуют слова и высказывания, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО6

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что сведения опубликованные на интеренет- сайте Кавказпресс («kavkazpress.ru) порочат честь, достоинство и деловую репутацию заявителя ФИО6

Они не соответствуют действительности.

В соответствии с п.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.8 ст.152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО6 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Таджибова ФИО25 удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Таджибова ФИО26 сведения, распространенные на интернет-сайте <данные изъяты> опубликованные ДД.ММ.ГГГГ под ником <данные изъяты> в статье «<данные изъяты> а именно:

- ФИО9 Э.М. «исполнял прямое указание руководителя отдела по процессуальному контролю ФИО6»…«не возбуждать уголовное дело и не производить задержание подозреваемого»;

- «ФИО10 спокойно выпускает матёрых убийц на свободу, принимая бабки от “лесных“»;

- «сотрудники СК ФИО13 и руководивший им ФИО10 А. нагло и цинично врали, для того чтобы покрыть нарушение ими общественного порядка и служебной этики…»;

- «В настоящий момент ФИО10…давит на все инстанции для того, чтоб занять высокий пост заместителя начальника следственного комитета по РД»;

- «Всё, что он делал, это разгребал дерьмо и доил бабки. Причём, всегда чужими руками»;

- «ФИО10…успел прославиться только как…коррупционер и вор»;

- «ФИО10…каждый раз вылезал сухим из всех проверок и комиссий…».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Ахмедханов