Решение по делу № 2-1121/2016 от 14.10.2016

                                                                                                                                                                                      2-1121\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                         

28 ноября 2016 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО7 к Власову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        Марченко Н.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2013 года ответчик Власов М.А. взял в долг у истца денежные средства в сумме 250000 рублей со сроком возврата 01 ноября 2013года. В указанный срок ответчик не расплатился, на требования истца своих обязательств по возврату долга не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Власова М.А. долг в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60414 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6304 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

        В судебное заседание истец Марченко Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще. Суду представлено заявление истца с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

      Ответчик Власов М.А., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

     Суд находит возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Представитель истца по доверенности Сычева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствовался следующим.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

         В материалы дела представлен оригинал расписки Власова М.А. от 01 сентября 2016 года, согласно которой он получил от Марченко Н.В. денежную сумму в размере 250000 рублей, с обязательством возврата до 1 ноября 2013 года (л.д.22).

         Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по расписке, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Суд соглашается с представленным истцовой стороной расчетом процентов и присуждает ответчика возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60414 рублей 94 копеек (л.д.9-10).

         В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Суд полагает, что понесенные Марченко Н.В. расходы, подтверждены письменными доказательствами.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:         

         ░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60414 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6304 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 326718 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░