Решение по делу № 2-10871/2011 от 15.11.2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Бреховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10871/11 по исковому заявлению Зарецкой Г.В. к Мешко П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкая Г.В. обратилась в суд с иском к Мешко П.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения с ответчиком, признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного с учета. В обоснование своих требований истица указала, что является нанимателем указанной муниципальной квартиры. Стороны состояли в браке, ответчик в указанной квартире был зарегистрирован как член семьи. Брак между сторонами был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, выехал на новое место жительства, создал новую семью и его настоящее место жительства истцу не известно. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик за названную квартиру не несет. Истец просит суд на основании ст. 83 ЖК РФ исковые требования удовлетворить.

Истец Зарецкая Г.В. в судебном заседании уточнила свои требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного с учета, от требований о расторжении договора социального найма жилого помещения истец отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ у истца был принят частичный отказ от требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, дело этой части прекращено.

Ответчик Мешко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Защитник Царева Т.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку мнение ответчика по этому вопросу не известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УФМС по Москве, Крылова В.В., Родин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной трехкомнатной квартирой, общей площадью 53,1 кв.м., жилой - 39,4 кв.м. Нанимателем указанной квартиры является Зарецкая Г.В. В квартире кроме нанимателя зарегистрированы ее дочери Крылова В.В., Родина О.В., внук ФИО7, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мешко П.В. Указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Также судом установлено, что Зарецкая Г.В. и Мешко П.В. состояли в браке, который на основании решения суда был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно объяснений истца и материалов дела, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи и добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, после чего вселиться в спорную квартиру не пытался, препятствия в пользовании указанной жилой площадью истцом и членами ее семьи ответчику не чинились. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик за названную квартиру не несет (л.д.10-11).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться в него не пытался, вещей в спорной квартире не имеет, его не проживание в квартире не является временным отсутствием и тем самым ответчик в одностороннем порядке, добровольно расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, прекратил выполнять обязательства по данному договору и утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с изменениями от 23.04.96г., 14.02.97г., 16.03.00г., 14.08.02г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.

С учетом изложенного требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарецкой Г.В. к Мешко П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мешко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органами УФМС по г.Москве Мешко П.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011г.

Судья Демьяненко О.А.