Решение по делу № 1-17/2012 (1-302/2011;) от 28.11.2011

дело 1-302/2011 г

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск       17 января 2012 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Петруханова Н.Н.,

подсудимого Фролова А.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Марий Эл Мингалёвой О.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 000139,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, работающего каменщиком ОАО «Копир», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в состоянии алкогольного опьянения один шел домой. Проходя вдоль территории вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у Фролова А.П. возник умысел тайно похитить строительные материалы со строящегося здания «Кафе на 50 мест», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в последующем похищенное их использовать на личные нужды.

С целью осуществления задуманного он 25 октября 2011 года около 02 часов 35 мин. через ворота незаконно проник на охраняемую территорию вещевого рынка <адрес>, где строится здание «Кафе на 50 мест».

Находясь на территории вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес>, Фролов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто из людей не наблюдает, с целью кражи строительных материалов проник в строящееся здание - объект «Кафе на 50 мест», освещая фонариком, который имел при себе, поднялся на третий этаж здания, где обнаружил сложенные рулоны утеплителя «ISOVER». Увидев рулоны утеплителя «ISOVER», на третьем этаже строящегося объекта «Кафе на 50 мест», расположенного по адресу: <адрес>, Фролов А.П. скинул на землю три рулона утеплителя «ISOVER», стоимостью 1016,95 рублей каждый. После этого он, находясь на территории строящегося объекта «Кафе на 50 мест», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб, тайно, с корыстной целью, похитил два рулона утеплителя «ISOVER», стоимостью 1016,95 рублей каждый, на сумму 2033,9 рублей, которые сложил в обнаруженную строительную тележку, стоимостью 1200 рублей, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3233,9 рублей, принадлежащих ООО ПФО «Поволжье» и вместе с тележкой похитил, выкатив за территорию вещевого рынка, после чего пошел к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Совершенным преступлением Фролов А.П. причинил ООО ПФО «Поволжье» материальный ущерб на сумму 3233,9 рублей.

Органами предварительного расследования действия Фролова А.П. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Фролов А.П. и его защитник Мингалёва О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании и потерпевший ФИО5 в ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме этого, от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов А.П. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фролова А.П. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по материалам уголовного дела, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия жизни семьи, в которой он проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.П. суд не находит.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

         С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, положительно характеризующегося по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Фролову А.П. наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает целесообразным и возможным исправление Фролова А.П. без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное ему наказание считать условным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

ФРОЛОВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фролову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

       Возложить на условно - осужденного Фролова А.П. исполнение следующих обязанностей - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Меру пресечения Фролову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                  В.А. Михалкина