Решение по делу № 2-852/2014 от 10.06.2014

К делу № 2- 852/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 9 июля 2014 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием истца Игнатенко Е.А., представителя истца Проценко О.В.,

ответчика Игнатенко С.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Каневского нотариального округа, Наумкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко Е.А. к Игнатенко С.П. о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица Игнатенко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Игнатенко С.П. о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1800 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>; земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 52300 кв.м., расположенная в границах ОАО «Племзавод Урожай» с/п Новоминское; автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, и денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону после смерти супруга является она и дети умершего – сын Игнатенко С.П., дочь Фиськова Т.П.. Через несколько дней после смерти Игнатенко П.П. она с сыном Игнатенко С.П. обратились к нотариусу Наумкиной Е.В. для оформления наследства. Она подписала какие- то бумаги, не читая, так как у нее с собой не было очков, и она не смогла ознакомиться с подписываемыми документами, а нотариус Наумкина Е.В. вслух не огласила составленный ею документ. Она полагала, что подписывает документы для оформления наследства на себя. Она не поняла, что подписала заявление об отказе в принятии всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, а Игнатенко С.П. подал заявление на принятие всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1. Таким образом, после истечения предусмотренного законом шестимесячного срока на принятие наследства она заново обратилась к нотариусу для получения свидетельств на наследство по закону, однако, ей было отказано в выдаче свидетельств в виду того, что она подписала заявление об отказе в принятии наследства, а не в принятии наследства. После смерти мужа ФИО1 она фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в данном домовладении и пользоваться всеми предметами быта и обихода, несет бремя по содержанию и уходу домовладения и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи и налоговые сборы. Таким образом, ею как наследницей по закону, было принято все наследственное имущество, оставшегося после смерти супруга ФИО1. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов. Просила признать недействительным отказ от наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1800 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 52300 кв.м., расположенную в границах ОАО «Племзавод Урожай» с/п Новоминское; автомобиль ВАЗ-2121, государственный номер <адрес>, 1981 года выпуска, и денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что через несколько дней после смерти наследодателя она и Игнатенко С.П. обратились в нотариальную контору для написания заявлений для принятия наследство. Она хотела принять наследство в виде дома, а Игнатенко С.П. хотел получить земельный пай. Нотариус пояснила, что если она намерена отказаться от своих прав на получение наследства, то необходимо отказаться от всего наследственного имущества. Нотариус пояснила, что она работает в пользу пенсионеров, так как они неграмотные и их могут ввести в заблуждение другие наследники. Нотариус разъясняла ей права, как пережившей мужа супруге и разъясняла, как человеку пожилому, какие могут быть последствия в будущем, если она откажется от наследства в пользу сына. Она что - то подписала, считая, что нотариус ей помогает. Она хочет, чтобы все имущество было оформлено на нее. Все имущество нажито ею и ФИО1 совместно в браке. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца требования поддержала, просила об их удовлетворении удовлетворить.

Ответчик иск признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество. Наследниками по закону являются он, его мама - жена умершего Игнатенко Е.А. и сестра Фиськова Т.П.. Он и Игнатенко Е.А. обратились к нотариусу Наумкиной Е.В. для консультации по поводу вступления в наследство. Они ей пояснили, что он хочет получить землю в хозяйстве ОАО «Племзавод Урожай» и Игнатенко Е.А. не против отказаться от земельной доли в его пользу. Нотариус им пояснила, что так нельзя, что необходимо отказаться от всего наследственного имущества. Мать подписала необходимые бумаги. Считает, что нотариус ввела его и мать в заблуждение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фиськова Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца. В данных ранее объяснениях пояснила, что она не подавала заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1 и принимать наследство не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Каневского нотариального округа Наумкина Е.В. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что 12 декабря 2013 года на основании поданного Игнатенко С.П. заявления о принятии наследства по закону ею было заведено наследственное дело после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: станица <адрес>. В качестве иных наследников первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ ФИО1 указал дочь умершего - Фиськову Т.П., которой было направлено извещение об открытии наследства, и супругу умершего Игнатенко Е.А., которая явилась на прием к нотариусу вместе с ним. В результате личной беседы с Игнатенко Е.А., перед проведением которой в соответствии с положениям статей 42, 43 Основ законодательства РФ о нотариате ею была установлена ее личность, проверена ее дееспособность, ею было выяснено, что намерения наследовать имущество, оставшееся после смерти ее супруга она не имеет, но наследуемое имущество было приобретено в период брака и в нем присутствует ее супружеская доля. Работниками нотариальной конторы были подготовлены соответствующие проекты заявлений от имени Игнатенко Е.А., а именно: об отказе от наследства по закону и о выделении ее супружеской доли соответственно. В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате Игнатенко Е.А. была предупреждена ею о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ей во вред. Также ей были разъяснены положения ст.1150 ГК РФ о правах супруга при наследовании, статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, о чем в документе была совершена соответствующая запись. С содержанием указанных документов Игнатенко Е.А. ознакомилась лично, о чем в них была сделана соответствующая отметка, после чего подписала их. Заявление истца о том, что документы она подписала, не читая их, считает не соответствующим действительности. В нотариальной конторе нотариуса Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В. в кабинете нотариуса имеются очки с различной оптической силой и кривизной линз для граждан, соответственно в случае отсутствия у лица, обратившегося за совершением нотариального действия, очков, нотариусом очки ему предоставляются для того, чтобы лицо могло ознакомиться с текстом нотариального документа. Игнатенко Е.А. в присутствии нотариуса о том, что без очков плохо видит, не заявляла, на вопросы нотариуса прочитала ли она документ, понятно ли ей его содержание и последствия, отвечала утвердительно. Вышеизложенное подтверждается ее подписью в соответствующих заявлениях и в реестре для регистрации нотариальных действий. В связи с вышеизложенным, заявление истца о том, что документы она подписала, не читая, и о том, что существо и последствия подписываемых ей заявлений она не понимала, считает не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не подтвержденными доказательствами. За несколько дней до истечения установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства к ней повторно обратились Игнатенко С.П. и Игнатенко Е.А. и заявили о том, что их намерения изменились: Игнатенко С.П. имел намерение унаследовать только земельный пай в ОАО «Племзавод «Урожай», а Игнатенко Е.А. имела намерение унаследовать земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Ею были повторно разъяснены им положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 52300 кв.м., расположенного в границах ОАО «Племзавод Урожай» с/п Новоминское; автомобиля ВАЗ-2121, государственный номер №, 1981 года выпуска, и денежного вклада в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись супруга Игнатенко Е.А., сын Игнатенко С.П., дочь Фиськова Т.П..

Как видно из наследственного дела № 303/2013, 12.12.2013 года нотариусу Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В. заявление о принятии наследства подал сын наследодателя Игнатенко С.П.. Супруга наследодателя Игнатенко Е.А. согласно заявлениям от 12.12.2013 года просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Статьей 44 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Как видно из заявления от 12.12.2013 года, Игнатенко Е.А. отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1. Нотариусом разъяснены Игнатенко Е.А. содержание ст. 1157, ст.1158 ГК РФ, которые ей понятны, содержание настоящего заявления прочитано ею лично и зачитано ей слух, что подтверждается личной подписью Игнатенко Е.А. в заявлении, сделанной в присутствии нотариуса.

В соответствии со 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Как следует из объяснений нотариуса Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В., ею разъяснялись наследнику Игнатенко Е.А. положения ст. 1150 ГК РФ о правах супруга при наследовании, положения статей 1157, 1158 ГК РФ: последствия отказа от причитающейся по закону доли наследства, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, Игнатенко Е.А. выразила свободное волеизъявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти мужа, что подтверждается заявлением Игнатенко Е.А. от 12.12.2013 года.

Довод истца, что она не отказывалась от наследства, не состоятелен, так как опровергается объяснениями нотариуса, содержанием лично подписанного Игнатенко Е.А. заявления, с которым она была ознакомлена путем личного прочтения.

Суд отвергает довод истца, что она не могла прочитать заявление лично ввиду потери зрения, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представила, нотариусу об этом не заявляла, кроме того, заявление было прочитано ей нотариусом вслух.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Как усматривается из содержания иска, объяснений истца, его представителя, истцом не указано правового обоснования недействительности односторонней сделки - отказа от наследства.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Судом установлено, что истец выразила свободное волеизъявление об отказе от наследства после смерти наследодателя.

Довод, что со стороны истца имело место заблуждение по существу сделки и ее последствий, не состоятелен, поскольку ей нотариусом были разъяснены положения статей 1157, 1158 ГК РФ, в том числе последствия отказа от наследства.

Таким образом, правовых оснований для признания недействительным отказа Игнатенко Е.А. от наследства после смерти мужа ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, следует отказать в удовлетворении требований истца о признании недействительным отказа от причитающейся по закону ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1.

Довод истца о том, что она фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1, продолжая проживать в спорном домовладении, пользоваться всеми предметами быта и обихода, несет бремя по содержанию и уходу за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и налоговые сборы, суд считает несостоятельным.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд находит, что пользование жилым домом и земельным участком, принадлежащими истцу на праве совместной собственности с наследодателем, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Доказательств, подтверждающих несение бремени по содержанию и уходу за спорным жилым домом и земельным участком, оплату коммунальных и налоговых платежей, истцом суду не представлено.

Кроме того, установлено, что истец отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Таким образом, требование об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе согласиться с признанием иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что ответчик в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, таким образом, принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1.

Следовательно, принятое наследственное имущество принадлежит Игнатенко С.П. в соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ.

Требования об оспаривании принятия наследства Игнатенко С.П. не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд не принял признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит закону, а именно: ст.ст.1110, 1152, 1153 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска Игнатенко Е.А. к Игнатенко С.П. о признании недействительным отказа от причитающейся по закону доли на наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество следует отказать.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ судом по заявлению истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 9995 рублей 45 копеек до вынесения решения по делу.

На основании изложенного следует взыскать с Игнатенко Е.А. государственную пошлину в размере 9995 рублей 45 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9995 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░