Решение по делу № 11-65/2015 от 18.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года      город Орел

Советский районной суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев частную жалобу Свободы ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <...> Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по заявлению Свободы ФИО5 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, которым постановлено:

«отказать в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ года.».

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ Свобода ФИО6 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ указав, что копию судебного приказа получила ДД.ММ.ГГ года.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГ постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением, Свобода Т.М. подала частную жалобу.

В судебном заседании представитель Свобода Т.М. частную жалобу поддержал, указав, что несвоевременность подачи заявления была вызвана болезнью Свобода Т.М., однако она не обращалась за медицинской помощью, в связи с чем отсутствуют соответствующие доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для отказа в восстановлении срока для подачи возражений послужило то обстоятельство, что копия судебного приказа была получена Свободой Т.М. ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении, следовательно, 10-дневный срок на подачу возражений на судебный приказ истёк ДД.ММ.ГГ года, с возражениями Свобода Т.М. обратилась в суд ДД.ММ.ГГ года, следовательно, срок пропущен.

Отказывая Свободе Т.М. в удовлетворении ходатайства, суд мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены постановленного определения суда не имеется, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин попуска установленного законом срока на подачу возражений в отношении судебного приказа.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № <...> Советского района г. Орла обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Свободы Т.М. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ года.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Свободы ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № <...> Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по заявлению Свободы ФИО8 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № <...> Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ года, без изменения.

Судья                         Лигус О.В.