Решение по делу № 12-97/2015 от 26.06.2015

дело № 12-97/2015

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 02 июля 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Карпова З.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Карпову З.Г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением мировым судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Карпову З.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного мировым судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Карпов З.Г. просит отменить указанное определение и в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставить рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца. В обоснование жалобы указал на то, что, так как срок уплаты административного штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочий день – в субботу, заявление о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа мировому судье подал своевременно – ДД.ММ.ГГГГ. От уплаты штрафа, несмотря на то, что он нигде не работает, не уклонялся – ДД.ММ.ГГГГ уплатил 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей.

Заявитель Карпов З.Г в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали по указанным в ней обстоятельствам.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Исходя из приведенных выше норм права и исходя из их системного толкования лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, или после истечения данного срока, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, одним из оснований для отказа указала, что срок оплаты административного штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ истек, т.е. Карпов З.Г. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по истечении этого срока.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку нормами КоАП РФ и иными нормативными актами не установлен срок для обращения с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа, не утрачивается такая возможность и после передачи указанного постановления для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Статья 37 Закона "Об исполнительном производстве" содержит норму, наделяющую взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя правом обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. При этом в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Вместе с тем, отказывая Карпову З.Г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа, мировой судья правильно исходил из того, что заявителем данных подтверждающих его материальное положение и свидетельствующих о невозможности им уплаты штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, представлено не было.

Единственным основанием, на которое сослался Карпов З.Г. о невозможности уплатить административный штраф, это отсутствие у него работы. При этом, иных доказательств свидетельствующих о тяжелом материальном положение, таких как отсутствие иных доходов, данных о составе семьи, доходах других членов семьи, наличия нетрудоспособных лиц, находящихся на его иждивении, мировому судье представлено не было.

Не представлены такие доказательства и в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, не приобщены они и к жалобе. Доводы о наличии обстоятельств невозможности исполнения постановления ничем не подтверждены.

Карповым З.Г. не обосновано наличие предусмотренных частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ об административных правонарушениях обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить постановление и уплатить штраф в установленные сроки. Указанные обстоятельства, на которые ссылался в своем ходатайстве Карпов З.Г. основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения не являются.

При таких обстоятельствах, жалоба Карпова З.Г. не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности определения мирового судьи и могли бы повлечь его отмену, а также предоставления ему требуемой рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Карпову З.Г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением мировым судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карпова З.Г. без удовлетворения.

Судья С.Е. Мельников