Решение по делу № 2-1383/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1383/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 21 октября 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Мир мебели», Мухину Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Мир мебели», Мухину Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 29.11.2011 в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года по делу № «Б» АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО), признан несостоятельным (Банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При осуществлении функции конкурсного управляющего стало известно, что 29 ноября 2011 года между Банком и ООО «Мир мебели» был заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор). Согласно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщкиу кредитную линию лимитом 10000000 руб., кредитная линия открыта до 25 ноября 2012г. Пунктом 1.5 Кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 24% годовых. Согласно выписке по расчетному счету заемщику 29 ноября 2011 года были перечислены <сумма> руб. Заемщиком не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности. Сумма основного долга в настоящее время составляет <сумма> руб. Задолженность по процентам образовалась у заемщика с апреля 2012 года. Последнее погашение процентов имело место 30.03.2012. В обеспечение исполнения ООО «Мир мебели» обязательств по кредитному договору № перед Банком между Банком и Мухиным П.В. (далее- поручитель) был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Мир мебели» всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

По направленным 10.05.2013 конкурсным управляющим требованиям о погашении имеющейся перед Банком задолженности, денежных средств от ООО «Мир мебели» и от Мухина П.В. не поступало.

Основываясь на ст.819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Мир мебели» и Мухина П.В. в пользу АКБ «Сибирский энергетический банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2011 в сумме <сумма>., в том числе : основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.2012 по 01.04.2013 в размере <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Мир мебели», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении судебного заседания, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мухин П.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства, вернулись по истечении срока хранения. Согласно акта из ЖРЭУ №27 ОАО «Восток-Сервис», фактическое место жительства Мухина П.В. неизвестно. Данных о ином месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат по ордеру Перевезенцев А.А.

Представитель ответчика- адвокат по ордеру Перевезенцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил принять законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав представителя ответчика Мухина П.В. адвоката по ордеру Перевезенцева А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

29.11.2011 между Акционерным коммерческим банком «Сибирский Энергетический Банк» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир мебели» был заключен кредитный договор № от 29.11.2011, согласно п.1.1, 1.2, 1.5 которого Банк открывает заемщику Кредитную линию на срок до 25 ноября 2012г., размер единовременной ссудной задолженности Заемщика не может превышать установленного лимита в размере <сумма> руб., за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 24% годовых.

Пунктом 1.8 данного Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита поручительством гражданина РФ Мухина П.В., предоставляемого согласно условиям Договора поручительства № от 29 ноября 2011 г., являющимся неотъемлемой частью данного Кредитного договора.

Согласно п.1.1 Договора поручительства № от 29 ноября 2011 г., заключенного между АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) и Мухиным П.В. (поручителем), поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Мир мебели» обязательств по Кредитному договору № на открытие Кредитной линии (с лимитом задолженности) от 29 ноября 2011.

Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме кредита <сумма> руб. на счет ООО «Мир мебели», открытого на имя ответчика ООО «Мир мебели» в соответствии с п.2.2 Кредитного договора, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, заемщик ООО «Мир мебели» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по полному погашению основной суммы кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась суммарная задолженность в размере <сумма>., в том числе: основной долг- <сумма> руб., проценты- <сумма> руб.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с условиями Договора на предоставление кредитной линии.

Со стороны ответчиков возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Кредитному договору, не поступило. Указанный расчет задолженности суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов с ответчиков ООО «Мир мебели» и Мухина П.В., как солидарных должников, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 11.04.2013.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Мир мебели», Мухину Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору -удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели», Мухина Павла Викторовича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «Сибирский Энергетический Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2011 в размере <сумма>, в том числе: основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2012 по 01.04.2013 в размере - <сумма>..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели», Мухина Павла Викторовича, в пользу Акционерного коммерческого банка «Сибирский Энергетический Банк» (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 года.

Судья: Самойлова О.С.