Решение по делу № 10-66/2016 от 18.11.2016

Дело № 10-66/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2016 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Радыгина П.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Копытовой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми Кобелевой И.В. от 18 октября 2016 года, которым

КОПЫТОВА И.В., ..., судимая:

29 октября 2013года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30. Ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 6 октября 2014 года испытательный срок по приговорам от 5 марта 2013 года, 10 сентября 2013 года, 29 октября 2013 года отменен, в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

27 октября 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 1 марта 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

12 октября 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

признана виновной в совершении 30 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2016 года назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 октября 2014 года окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В пользу Э. с Копытовой И.В. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано ... руб. ... коп.,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Копытова И.В. тайно похитила из магазина ..., расположенного по адресу: Адрес имущество, принадлежащее Э. причинив имущественный ущерб обществу,

1 мая 2016 года на сумму 3177 руб. 96 коп., 2 мая 2016 года на сумму 2881 руб. 36 коп., 3 мая 2016 года – 2881 руб. 36 коп., 4 мая 2016 года – 5642 руб. 66 коп., 5 мая 2016 года – 5642 руб. 66 коп., 6 мая 2016 года – 5285 руб. 29 коп., 7 мая 2016 года – 3607 руб. 42 коп., 8 мая 2016 года – 3607 руб. 42 коп., 9 мая 2016 года – 3607 руб. 42 коп., в период с 10 мая 2016 года по 11 мая 2016 года – 2632 руб. 12 коп., с 12 мая по 13 мая 2016 года – 3702 руб. 40 коп., с 1 июня по 2 июня 2016 года – 3702 руб. 40 коп., с 3 июня 2016 года по 4 июня 2016 года – 3702 руб. 40 коп., с 5 июня по 6 июня 2016 года – 3702 руб. 40 коп., с 7 по 8 июня 2016 года – 3562 руб. 86 коп., с 9 по 10 июня 2016 года – 3562 руб. 86 коп., с 11 по 12 июня 2016 года – 3467 руб. 03 коп., с 1 по 2 июля 2016 года – 2820 руб. 74 коп., с 3 по 4 июля 2016 года – 2820 руб. 74 коп., с 5 по 6 июля 2016 года – 5250 руб. 21 коп., с 7 по 8 июля 2016 года – 3703 руб. 80 коп., с 9 по 10 июля 2016 года – 3703 руб. 80 коп., с 11 по 12 июля 2016 года – 3600 руб. 66 коп., с 13 по 14 июля 2016 года – 4977 руб. 15 коп., со 2 по 3 августа 2016 года – 2920 руб. 59 коп., с 4 по 5 августа 2016 года – 2794 руб. 47 коп., с 6 по 7 августа 2016 года – 3142 руб. 61 коп., с 8 по 9 августа 2016 года – 3142 руб. 61 коп., с 10 по 11 августа 2016 года – 6743 руб. 55 коп., 13 августа 2016 года – 2650 руб.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На приговор мирового судьи осужденным подана жалоба, в которой осужденная указала, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание.

Защитник выразил согласие с доводами жалобы, считает, что Копытовой И.В. назначено суровое наказание, просит удовлетворить жалобу осужденной, снизить срок наказания.

Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласен, считает, что приговором суда назначено справедливое наказание с учетом всех требований закона, в том числе с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Представитель Г. считает жалобу необоснованной, назначенное наказание справедливым.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что приговор мирового судьи изменению по доводам жалобы не подлежит.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нарушений условий принятия решения в указанном порядке не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтверждения его собранными по делу доказательствами, наличии в действиях Копытовой состава тридцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и доказанности ее вины.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Копытовой наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60, 88 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении Копытовой наказания судья учел характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение Копытовой тридцати преступлений небольшой тяжести, данных о ее личности – ранее судима, характеризуется удовлетворительно, пришел к обоснованному выводу о назначении по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Копытовой мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., .... Назначенное Копытовой наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей применены правомерно, поскольку Копытова судима Индустриальным районным судом г. Перми 12 октября 2016 года, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Также обоснованно отменено мировым судьей на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 октября 2014 года, и ей назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку преступления совершены Копытовой в период срока условно-досрочного освобождения по указанному приговору. При этом мировым судьей применен принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание Копытовой И.В. наказания в исправительной колонии общего режима назначено верно на основании ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 389.16, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми Кобелевой И.В. от 18 октября 2016 года в отношении Копытовой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Копытовой И.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Судья –