Решение по делу № 2а-469/2016 от 02.09.2016

Дело № 2а-469/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                          9 сентября 2016 г.

          Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства заявление начальника Отдела МВД России по Ильинскому району А.Ю. Помелова об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ильинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 осужден Еловским районным судом Пермского края 19.01.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок 3 года 5 месяцев 7 дней лишения свободы по приговору Еловского районного суда Пермского края от 30.07.2010 (п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - 4 года 4 месяца лишения свободы), и окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца 7 дней лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.03.2011. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26.11.2012 ФИО2 переведен в ИК строго режима. При вынесении приговора, обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в г.Соликамске, освобожден по постановлению Соликамского городского суда от 15.08.2013 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней. Срок контроля закончился 20.10.2014.

4 марта 2016 г. решением Ильинского районного суда Пермского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до 15.08.2016 г. с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Ильинского района, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

24.03.2016 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому району и на него было заведено дело административного надзора, с осужденным был согласован график явки на регистрацию.

Однако с момента постановки на учет ФИО2 6 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При проверке ФИО2 по месту жительства было установлено, что последний проживает у ФИО4, которому помогает по строительству дома. При проведении профилактических бесед осужденный со всем соглашается, но в то же время продолжает вести прежний образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Данные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО2 к административным ограничениям, установленным судом, в связи с чем в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные ограничения с целью усиления контроля за осужденным и профилактики совершения повторных преступлений и административных правонарушений, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2, с заявленными согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Прокурор в своем заключении полагал заявленные требования законными и обоснованными, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что решением Ильинского районного суда Пермского края от 4 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, запрета выезд за пределы Ильинского района Пермского края

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, в целях усиления контроля и профилактики совершения осужденным новых преступлений и административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении осужденного ограничения следующими: запретить ФИО2 посещение массовых мероприятий и участие в них; установить обязательную явку 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России по Ильинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, ст.263 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования начальника отдела МВД России по Ильинскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора, установленный решением Ильинского районного суда Пермского края от 04.03.2016 г., т.е. до 04.03.2017 г. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд..

Судья                                                                                    А.Ю. Стерхова