Решение по делу № 2-6271/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-6271\14 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Сафаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро»» к Даньшину Д. Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Даньшину Д.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29% годовых. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договора был установлен график возвращения полученных ответчиком денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами, истец указывал, что ответчик не исполняет условия договора, систематически нарушает график платежей, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истец приобрел права требования к Даньшину Д.Г. по получению денежных средств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк», истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; а также - расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая. что истец против этого не возражает.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29% годовых, при этом сторонами установлен график поэтапного погашения кредитной задолженности равными платежами (согласно графику погашения кредита (л.д.12-24).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Также из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> Указанные обстоятельства ответчиком, отказавшимся от участия в состязательном процессе, не оспорены.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное право предусмотрено п. 7 кредитного договора, заключенного с ответчиком, в соответствии с п. 7.2 которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.26-27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) №№, по условиям которого последний приобрел права требования к Даньшину Д.Г. по получению денежных средств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.30-41).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом объема фактически произведенных ответчиком выплат в пользу ОАО «Промсвязьбанк», взысканию с ответчика Даньшина Д.Г. в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Даньшина Д. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по ее заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : Глазачева С.Ю.