Решение по делу № 1-65/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                       П Р И Г О В О Р                  

                                         Именем Российской Федерации          Дело <НОМЕР>

19 июня 2012 года                                                                                         г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС> Доржиевой А.С.,

подсудимого <ФИО1>.,

защитника  подсудимого, адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.06.2012 г.,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> органами дознания  обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ОБЕЗЛИЧИНО> старший лейтенант полиции <ФИО3> исполняющая свои должностные обязанности согласно должностной инструкции инспектора по исполнению административного законодательства группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, утвержденной 29.08.2012г. начальником О МВД России по <АДРЕС> району полковником полиции <ФИО4>, в соответствии с п.3.17 которой <ФИО3> обязана  осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 3.22. быть культурной и вежливой в обращении с гражданами, строго соблюдать законность, находилась в помещении отделения ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, г. <АДРЕС>, ул.<ФИО5>, дом <НОМЕР>, и осуществляла прием граждан.

<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в служебный кабинет отделения ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, г. <АДРЕС>, ул.<ФИО5>, дом <НОМЕР>, где в это время осуществляла прием граждан старший лейтенант полиции <ФИО3>, с целью выяснения у последней вопроса о возможности возврата ему автомашины, на которой он 29 апреля 2012 года совершил дорожно-транспортное происшествие. <ФИО1> осознавал при этом, что он находится в общественном месте в присутствии иных посетителей отделения ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району.

В ходе беседы со старшим лейтенантом полиции <ФИО3> у <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителям власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего лейтенанта полиции <ФИО3> в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, <ФИО1>, осознавая, что старший лейтенант полиции <ФИО3> находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением последней своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения чести и достоинства старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, связанных с высказыванием публичных оскорблений в адрес представителя власти - старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих преступных действий в виде причинения морального вреда последней, а так же причинения вреда отношениям, обеспечивающим нормальное функционирование органов управления, государственного аппарата и желая их наступления, умышленно, публично, то есть в присутствии граждан <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, за совершаемые старшим лейтенантом полиции <ФИО3> действия, связанные с исполнением последней своих должностных обязанностей по службе, высказал слова, выраженные в публичном оскорблении <ФИО3> в неприличной форме, с использованием грубой нецензурной брани, тем самым, унизив её честь и достоинство.

Преступными действиями <ФИО1> причинен моральный вред <ФИО3>, а также вред отношениям, обеспечивающим нормальное функционирование органов управления, государственного аппарата.

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в  особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ст.319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого <ФИО1>. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия <ФИО1> квалифицированны  по  ст.319 УК РФ -публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания <ФИО1>, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность <ФИО1> суд учитывает, что <ФИО1>  имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание <ФИО1>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания <ФИО1> в виде исправительных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

При назначении наказания, суд, учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО2> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и  назначить наказание в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Решение вопроса о месте отбывания наказания в виде исправительных работ возложить на органы местного самоуправления  по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места проживания  подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении  приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                     А.С. Батожапова