Решение по делу № 2-1683/2013 от 03.07.2013

Гр. дело № 2-369/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Назаровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ФИО1 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 19% годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО2 В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Однако ФИО1 нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по делу госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 408 ч 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком ФИО1 ( л.д.4-8), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ( л.д.9-10). ФИО1 нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручитель также не исполняет свои обязательства. ФИО1 и ФИО2 направлялось письмо-извещение о возврате кредита и процентов за пользование кредитом ( л.д.21-24). Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссуда <данные изъяты> руб. и просроченные проценты <данные изъяты> руб., что следует из расчета задолженности ( л.д.16-17) и с которой суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала №-Дмитровского отделения Сбербанка России №, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала №-Дмитровского отделения Сбербанка России №, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: