Решение по делу № 2-2054/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-2054/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 июля 2013 года.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2013 года.

г. Ступино Московской области                                           29 июля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Савкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробышева ФИО16, Дробышевой ФИО17, Зайцевой ФИО18, Зайцева ФИО19, Филимошиной ФИО20 и Снесаревой ФИО21 к СНТ «Ромашка» и ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства» о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Ромашка», о признании недействительным договора на строительство ЛЭП, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дробышев Ю.И., Дробышева Г.А., Зайцева Л.В., Зайцев С.В., Филимошина Г.Б. и Снесарева Т.И. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Ромашка» и ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства», в котором просят признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, закреплённые в протоколе общего собрания членов СНТ «Ромашка» № и протоколе общего собрания членов СНТ «Ромашка» №; признать недействительным договор на строительство ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Ромашка» и ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства»; взыскать с СНТ «Ромашка» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ромашка», членами которого они являются, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе №. На повестку дня были вынесены вопросы о строительстве внутренней ЛЭП в СНТ «Ромашка» и заключение договора с ООО «КИПиС» на строительство ЛЭП 0,4 кВ для 108 участков на территории СНТ «Ромашка» в соответствии с проектной документацией. На общем собрании присутствовал представитель ГКУ г. Москвы «Развитие Московского региона» ведущий специалист (куратор) отдела строительства объектов энергетики Макаров Я.В. Большинство присутствовавших членов СНТ «Ромашка» проголосовали за строительство ЛЭП и заключение договора с ООО «КИПиС», а также за внесение целевого взноса на строительство линий 0,4 кВ в размере <данные изъяты> рублей с одного участка. Истцы считают, что вынесенным решением нарушаются их права как членов СНТ, а также права других садоводов, поскольку на общем собрании они были введены в заблуждение председателем правления СНТ Волковой Л.И. и представителем ГКУ «РМР» Макаровым Я.В. Волкова Л.И. и Макаров Я.В., склоняя членов СНТ к заключению договора с ООО «КИПиС» на строительство ЛЭП на территории СНТ «Ромашка» за счёт личных средств членов СНТ, умышленно скрыли от садоводов о возможности строительства линий 10 кВ за счёт бюджетных средств г. Москвы, а также о последующей возможности увеличения мощности и замены трансформатора за счёт бюджета г. Москвы. Строительство линий электропередачи может осуществляться за счёт средств бюджета г. Москвы, если СНТ формировалось силами ГКУ «РМР». По информации «МОЭСК» максимальная мощность для СНТ предоставляется до 15 кВ. Для строительства линий электропередач в СНТ «Ромашка» за счёт бюджетных средств председателю правления Волковой Л.И. необходимо всего лишь поставить СНТ на очередь в ГКУ «РМР», а также заказать технические условия на присоединение и учёт электроэнергии. После предоставления заявки и соответствующего пакета документов в ГКУ «РМР» СНТ ставится на очередь. В дальнейшем СНТ включается в план мероприятий по обеспечению садоводческих товариществ инженерной и транспортной инфраструктурой. Право на подачу такой заявки имеет только председатель правления СНТ. Кроме того, по имеющейся у них информации средства бюджета на эти цели уже были выделены. ГКУ «РМР» планирует провести конкурс (тендер) на строительство ЛЭП для АСНТ «Николо-Тители» и подключить к этой линии СНТ «Ромашка». Проект договора с ООО «КИПиС», а также смета и проектная документация общему собранию представлены не были. Волкова Л.И. сослалась на то, что документы опубликованы на форуме товарищества в Интернете. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «КИПиС» на строительство внутренней ЛЭП 0,4 кВ на территории СНТ «Ромашка» за счёт личных средств членов СНТ. Истцы полагают, что члены СНТ приняли решение о заключении указанного договора под влиянием обмана, заблуждения, сокрытия от них информации, имеющей существенное значение для принятия решения. В силу отсутствия у них достаточных юридических и технических знаний они не владели полной и достоверной информацией для принятия обдуманного и правильного решения. Между тем, при строительстве линий электроснабжения 0,4 кВ мощность для каждого участка составит всего лишь 2,2 - 2,5 кВ, что лишит членов СНТ возможности на подключение приборов (установки локальных очистительных сооружений, бурение скважин, подключение техники высокой мощности). Члены СНТ не были проинформированы, что ООО «КИПиС» не обладает необходимой разрешительной документацией (лицензией) на осуществление деятельности по строительству ЛЭП, в связи с чем у этой организации отсутствовало право на заключение соответствующих договоров и строительство внутренних ЛЭП. Кроме того, им не было разъяснено, что если сейчас заключив договор с ООО «КИПиС» и построив внутреннюю линию ЛЭП на территории СНТ «Ромашка» за сёт личных средств её членов, то при дальнейшей необходимости увеличения мощности в СНТ «Ромашка» реконструкция линий и замена трансформатора будет проводиться за счёт членов СНТ, а не за счёт бюджетных средств. Председателю правления СНТ «Ромашка» Волковой Л.И. направлено письмо с просьбой подать заявку на строительство ЛЭП мощностью 10 кВ для СНТ «Ромашка», однако данную просьбу она проигнорировала и на общем собрании заявила, что этого делать не будет, тем самым нарушая их право на получение бесплатной линии электропередач и вынуждая заплатить деньги в размере <данные изъяты> рублей с одного участка. Председателем правления Волковой Л.И. выполняется сбор целевых взносов на свой лицей счёт либо путём передачи наличных денег членами СНТ бухгалтеру, а не на расчётный счёт СНТ. При этом на собрании Волкова Л.И. заявила, что к членам СНТ, не сдавшим целевые взносы на строительство ЛЭП до ДД.ММ.ГГГГ, будет применяться коэффициент 4. ООО «КИПиС» зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Л.И. не проявила осмотрительности при выборе контрагента: не запросила информацию о материально-технических мощностях, не запросила копии уставных и регистрационных документов, выписку из ЕГРЮЛ на дату заключения договора, копии бухгалтерских балансов и прочие документы.     

Истцы Дробышев Ю.И., Дробышева Г.А., Филимошина Г.Б., Снесарева Т.И., Зайцева Л.В., действующая в своих интересах, а также представляющая на основании доверенности интересы истца Зайцева С.В., в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, пояснив также о том, что на момент строительства внутренней ЛЭП для СНТ «Ромашка» у ООО «КИПиС» не было соответствующего разрешения на производство данного вида работ. На общих собраниях членов СНТ «Ромашка», решения которых ими оспариваются, они присутствовали, но в отличие от других присутствовавших членов СНТ голосовали против. Оспариваемые ими решения общего собрания членов СНТ были приняты большинством голосов. Решения общего собрания ими были исполнены. Они наряду с другими членами СНТ внесли целевые взносы на строительство внутренней ЛЭП на территории СНТ в размере <данные изъяты> рублей.

Представители ответчика СНТ «Ромашка» - председатель правления указанного СНТ Волкова Л.И., а также Воеводина Т.В., Толчеев А.В. и Кортавцева З.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска.

Председатель правления СНТ «Ромашка» Волкова Л.И. пояснила, что все вопросы, касаемые строительства внутренней ЛЭП на территории СНТ «Ромашка» и заключения договора на строительство, рассматривались на общих собраниях членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На сайте СНТ были размещены проект договора с ООО «КИПиС», а также смета по затратам на строительство. На общих собраниях участие в голосовании принимали только члены СНТ «Ромашка». Собрания проведены при наличии кворума. Истцы присутствовали на собраниях и голосовали против. Решения были приняты большинством голосов членов СНТ. Кроме истцов против больше никто не голосовал. Кроме ООО «КИПиС» было рассмотрено ещё 3 организации, однако их условия не устроили по стоимости договора. Оспариваемый истцами договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ООО «КИПиС» был предоставлен необходимые пакет документов. Строительство внутренней ЛЭП для СНТ обошлось в <данные изъяты> рублей. Договор фактически исполнен сторонами, строительство объекта завершено. Работы принимались комиссией, созданной из числа членов СНТ. Истцы заблуждаются по поводу возможности строительства внутренней ЛЭП на территории СНТ за счёт бюджетных средств. Такой возможности нет. За счёт средств бюджета г. Москвы строятся только линии внешнего электроснабжения (от точки присутствия владельца сетей до КТП). Строительство внутренней электрической сети на территории СНТ (включая разводку до домов) осуществляется за счёт средств членов СНТ. Мощность будет в пределах 5 кВт на каждый садовый участок.

Представитель ответчика ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства» (ООО «КИПиС») - генеральный директор указанного общества Пошевеля Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив о том, что в начале декабря 2012 года к ней обратился председатель правления СНТ «Ромашка» по вопросу строительства внутренней ЛЭП на территории указанного СНТ. Она предоставила учредительные документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИПиС» в её лице и СНТ «Ромашка» в лице председателя правления Волковой Л.И. был заключен договор на строительство. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИПиС» был получен допуск на строительство. Строительство объекта началось после ДД.ММ.ГГГГ. Договор сторонами исполнен, никаких претензий не имеется, строительство завершено. Сторонами были подписаны соответствующие акты. Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Построенная внутренняя ЛЭП соответствует строительным нормам и правилам.

Третье лицо - главный специалист отдела строительства инфраструктуры объектов электроэнергетики ГКУ «Развитие Московского региона» Макаров Я.В. и его представитель адвокат Коллегии адвокатов «Щит» Забабурин А.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, что за счёт средств бюджета г. Москвы строятся только линии внешнего электроснабжения (от точки присутствия владельца сетей до КТП). Строительство внутренней электрической сети на территории СНТ (включая разводку до домов) осуществляется за счёт средств членов СНТ. Такие расходы в бюджет не заложены.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, их представителей, объяснения и доводы третьего лица и его представителя, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 46, п. 8 ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Исходя из положений ст. 7 названного Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры;

Статьёй 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны: не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст.ст. 20, 21, 22 и 23 вышеприведённого Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; совершение от имени такого объединения сделок.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, который действует от имени такого объединения.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе СНТ «Ромашка», утверждённом протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.ст. 9 и 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьёй 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Дробышев Ю.И., Дробышева Г.А., Зайцева Л.В., Зайцев С.В., Филимошина Г.Б. и Снесарева Т.И. являются членами СНТ «Ромашка», что подтверждается представленными ими членскими книжками садовода (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Ромашка» со следующей повесткой дня: строительство внешней ЛЭП для АСНТ «Николо-Тители»; строительство внутренней ЛЭП СНТ «Ромашка»; взносы на 2013 года.

Исходя из представленного протокола № общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов СНТ «Ромашка» составляет 108 человека, на собрании присутствовали 71 членов указанного СНТ согласно прилагаемого списка, что составило более 65% и свидетельствует о правомочности указанного собрания.

Состоявшимся общим собранием членов СНТ «Ромашка» большинством голосов были приняты решения: 1) внести целевые взносы на строительство внутренней ЛЭП в размере <данные изъяты> рублей с одного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2) принять смету и утвердить размер годового членского взноса на 2013 год в размере <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ромашка» в лице председателя правления указанного товарищества Волковой Л.И. и ООО «КИПиС» в лице генерального директора Пошевеля Ю.А. заключен договор №, в соответствии с которым ООО «КИПиС» обязалось осуществить работы строительству внутренней ЛЭП 0,4 кВ на территории СНТ «Ромашка» в соответствии с проектной документацией, а СНТ «Ромашка» обязалось принять работы и оплатить их.

В соответствии с условиями договора работы должны быть завершены, и стройка должна быть закончена до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.п. 3.2, 6.1).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ромашка» в адрес истцов были направлены письменные уведомления о заключении договора на строительство внутренней ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор сторонами исполнен, строительство объекта завершено, каких-либо претензий не имеется, что подтвердили стороны в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ.

Исходя из представленных учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства» (ООО «КИПиС») является действующим юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке ООО «КИПиС» ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о допуске к определённым видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства за №, в том числе на устройство наружных электрических сетей и линий связи.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Ромашка» со следующей повесткой дня: о проведении работ по электрификации внутренней ЛЭП на территории СНТ; организация работ по прокладке внутренней ЛЭП на территории СНТ «Ромашка»; принятие решения общим собранием о прекращении или продолжении работ по электрификации СНТ; принятие решения о наказании владельцев участков, не сдавших целевые взносы в установленное время; о деятельности СНТ в 2013 году; обсуждение порядка оплаты членских и целевых взносов в 2013 году; погашение задолженности по земельному налогу неприватизированных участков СНТ «Ромашка»; обсуждение кандидатов для работы в ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства и положений устава СНТ.

По инициативе члена СНТ «Ромашка» Зайцевой Л.В. дополнительно в повестку собрания внесён вопрос о договоре с ООО «КИПиС».

Согласно представленному протоколу № общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 66 членов указанного СНТ согласно прилагаемого списка, что составило 60% и свидетельствует о правомочности указанного собрания.

На общем собрании председателем и членами правления СНТ «Ромашка» до членов указанного товарищества была доведена информация следующего содержания, а именно: что правлением СНТ рассмотрено несколько строительных организаций и для строительства внутренней ЛЭП на территории СНТ выбрано ООО «КИПиС», чьи услуги оказались дешевле конкурентов. Внутренняя ЛЭП будет оформлена в собственность СНТ «Ромашка», так как будет строиться за счёт целевых взносов членов СНТ. Внешняя ЛЭП строится за счёт бюджетных средств.

Член СНТ Зайцева Л.В. предложила расторгнуть договор с ООО «КИПиС» в целях дальнейшего получения большей мощностью.

Данный вопрос был поставлен на голосование, в ходе которого 4 члена СНТ проголосовали за расторжение договора, 61 член СНТ - против расторжения договора и 1 член СНТ воздержался.

Состоявшимся общим собранием членов СНТ «Ромашка» большинством голосов были приняты следующие решения: 1) создать инициативную группу по контролю за работами ООО «КИПиС» из членов правления СНТ «Ромашка»; 2) не расторгать действующий договор, заключенный с ООО «КИПиС»; 3) продлить срок внесения целевого взноса на строительство внутренней ЛЭП до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Истцами Дробышевым Ю.И., Дробышевой Г.А., Зайцевой Л.В., Зайцевым С.В., Филимошиной Г.Б. и Снесаревой Т.И. решения общих собраний членов СНТ «Ромашка» в части внесения целевых взносов на строительство внутренней ЛЭП исполнены, что подтверждается представленными ими квитанциями к приходным кассовым ордерам (л. д. <данные изъяты>).

Согласно протоколам общих собраний членов СНТ «Ромашка» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ абсолютное большинство членов СНТ, принявших участие в собраниях, голосовало за принятие решений, поставленных на голосование, что истцами не оспаривается.

При проведении общих собраний членов СНТ «Ромашка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушений процедуры организации и проведения общего собрания членов указанного СНТ допущено не было, обжалуемые истцами решения приняты подавляющим большинством голосов членов СНТ, присутствовавших на собрании, при наличии кворума, что подтверждается регистрационными списками, в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Ромашка».

Истцы лично принимали участие в собраниях, однако голосовали против принятия указанных решений.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведённых требований закона и с позиции положений ст. 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

Истцами не представлено суду доказательств, которые опровергали бы зафиксированные указанными протоколами общих собраний волеизъявления членов СНТ «Ромашка» по вопросам строительства на территории СНТ внутренней ЛЭП за счёт средств членов садоводческого товарищества и внесения целевых взносов, а также доказательств того, что оспариваемые решения нарушают их права, свободы и законные интересы, как членов СНТ, в связи с чем оснований для признания оспариваемых решений общих собраний незаконными не имеется.

В силу ст. 10 ГК РФ каждый субъект гражданского права волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Что касается оспариваемого истцами договора на строительство внутренней ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Ромашка» и ООО «КИПиС», то из его содержания следует, что он соответствует требованиям закона к форме таких договоров, содержит все условия договора, сторонами согласованы все иные существенные условия договора, включая его предмет, лично подписан сторонами.       

Оснований для признания данного договора недействительным по требованиям п. 1 ст. 179 ГК РФ не имеется, поскольку каких-либо доказательств о том, что сделка осуществлена под влиянием обмана, истцами представлено не было.

То обстоятельство, что свидетельство о допуске к производству работ по строительству внутренней ЛЭП было получено ООО «КИПиС» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора, не является основанием для признания указанного договора недействительным, поскольку фактически работы, явившиеся предметом договора, были произведены стороной договора ООО «КИПиС» после получения этого документа.

Фактически требования истцов основаны на несогласии с принятыми на общих собраниях СНТ «Ромашка», членами которого они являются, решениями о строительстве на территории указанного СНТ внутренней линии ЛЭП за счёт средств членов этого садоводческого товарищества, подавляющее большинство которых выразили своё волеизъявление за принятие такого решения.

Само по себе несогласие истцов с принятыми решениями общих собраний членов СНТ, нежелание участвовать в строительстве данного объекта на территории СНТ посредством внесения целевых взносов не могут служить основанием для признания решений, принятых на общих собраниях членов СНТ, незаконными, а договора - недействительным.       

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дробышева Ю.И., Дробышевой Г.А., Зайцевой Л.В., Зайцева С.В., Филимошиной Г.Б. и Снесаревой Т.И.

Поскольку исковые требования Дробышева Ю.И., Дробышевой Г.А., Зайцевой Л.В., Зайцева С.В., Филимошиной Г.Б. и Снесаревой Т.И. удовлетворению не подлежат, их заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также не может быть удовлетворено в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дробышева ФИО22, Дробышевой ФИО23, Зайцевой ФИО24, Зайцева ФИО25, Филимошиной ФИО26 и Снесаревой ФИО27 к СНТ «Ромашка» и ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства» о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, закреплённых в протоколе общего собрания членов СНТ «Ромашка» № и протоколе общего собрания членов СНТ «Ромашка» №; о признании недействительным договора на строительство ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Ромашка» и ООО «Концепция инженерного проектирования и строительства»; о взыскании с СНТ «Ромашка» судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин