Решение по делу № 5-406/2016 от 10.08.2016

№ 5-406/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2016 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вобщина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вобщина Н.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 по адресу: <Адрес> на автопарковке был обнаружен гражданин Вобщин Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, который по информации из дежурной части снял с автомашины стеклоочистители. Старшим сержантом полиции С.А.И. было предложено Вобщину Н.С. пройти в служебный автомобиль для доставления в помещение ОП № для выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности, однако Вобщин Н.С. на законное требование ответил отказом, при этом пытался скрыться во дворах домов, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Вобщин Н.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, сожалеет о случившемся, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оскорблял сотрудников, пытался скрыться от сотрудников полиции, так как опасался за денежные средства, находящиеся при нем.

Суд, оценивая представленные доказательства, находит вину Вобщина Н.С. установленной, которая объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 у Вобщина Н.С. выявлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции А.Е.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:12, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда получил информацию о срабатывании КВЭП по адресу: <Адрес> на автопарковке. Прибыв по данному адресу к ним обратился охранник автопарковки К.В.А., который пояснил, что неизвестный ему мужчина снял дворники с 2-х машин, не принадлежащих Кармышему и тому мужчине, который это сделал. После охранник указал на мужчину, который находился в алкогольном опьянении. Данный мужчина был остановлен при выяснении обстоятельств, мужчина начал выражаться нецензурной бранью и всячески оскорблять сотрудника полиции А.Е.Е. в присутствии посторонних лиц. Данному гражданину было неоднократно сделано замечания, на что мужчина никак не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тогда мужчине было разъяснено, о том, что он задерживается за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, ему было выдвинуто требование, пройти в служебный автомобиль. Он также был предупрежден, что если он не выполнит данное требование к нему будет применена физическая сила и спецсредства. После этого мужчина сделал шаг назад и побежал по <Адрес> неоднократные требования старшего сержанта полиции С.А.И. остановиться, гражданин никак не реагировал и продолжал бежать во двор <Адрес>. где и был задержан. При задержании старший сержант полиции С.А.И. повредил правую руку, в результате чего написание им рапорта не представляется возможным. При задержании гражданина к нему была применена физическая сила и спецсредства (загиб руки за спину и наручники). После того, как к гражданину были применены спецсредства. Гражданин продолжал сопротивляться и вырываться. При задержании, а именно в момент сбивания его с ног, гражданин плашмя упал на землю. В результате чего получил две шишки и ссадину на лбу. Гражданин от предложения вызвать скорую помощь отказался. После этого он был доставлен в наркодиспансер на медосвидетельствование, где назвал свои данные. После чего был доставлен в ДЧ ОП №, где был составлен административный протокол. По факту оскорбления сотрудника полиции в Д ОП № зарегистрирован материал КУСП 16049 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями К.В.А., О.Д.Г., Вобщина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, давшие показания, аналогичные показаниям А.Е.Е.;

- справкой об отказе в госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие вину Вобщина Н.С. соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора Вобщина Н.С. со стороны сотрудников полиции и самооговора не имеется.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состоянии опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу указанной нормы закона Вобщин Н.С. обязан был не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Вобщина Н.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание Вобщину Н.С. следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вобщина Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес> (Управление МВД России по <Адрес>) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 код ОКТМО 57701000 р/счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, плательщик Вобщин Н.С., адрес плательщика <Адрес>22.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд <Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров