Решение по делу № 1-195/2017 от 17.01.2017

Дело № 1-195/17 (2-4531/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ХАО.,

подсудимого Шойгаров Б.О.,

защитника – адвоката БСА.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шойгаров Б.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного заключения 16 января 2017 года, не задерживающегося в порядке ст. 91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шойгаров Б.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, Шойгаров Б.О. находился в комнате № секции № <адрес>. В этот момент у Шойгаров Б.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Шойгаров Б.О., заведомо зная, что на поле, расположенном на расстоянии 1-го километра в юго-восточном направлении от СТО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел, без цели сбыта, верхушечные части растений, без центрального стебля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество), составила 224,29 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 224,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, в крупном размере Шойгаров Б.О. упаковал в полимерный пакет, который дополнительно упаковал в сумку-рюкзак и, держа его при себе, в своих руках, направился к остановке общественного транспорта, тем самым незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 224,29 гр., в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Шойгаров Б.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от СТО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс сумки-рюкзака с указанным выше наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 224,39 грамма, в крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, в крупном размере, было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от СТО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Шойгаров Б.О., в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Шойгаров Б.О. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ХАО. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Шойгаров Б.О. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шойгаров Б.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого Шойгаров Б.О. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шойгаров Б.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного МО МВД РФ «<данные изъяты>», подсудимый Шойгаров Б.О. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на Шойгаров Б.О. со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, в дежурную часть не доставлялся, на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе показаний на месте, положительную характеристику по месту жительства, то, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шойгаров Б.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Шойгаров Б.О. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом судом не установлено достаточных оснований как для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований назначить подсудимому Шойгаров Б.О. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому Шойгаров Б.О. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая молодой возраст Шойгаров Б.О., его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что социальная справедливость и цели наказания могут быть достигнуты при применении ст.64 УК РФ и назначении Шойгаров Б.О. наказания, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд учел положительное поведение Шойгаров Б.О. до и после совершения преступления, его личность, положительно характеризующуюся по месту жительства, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Шойгаров Б.О. до вступления приговора в законную силу следует изменить, взять под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Шойгаров Б.О. в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения СУ УМВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Шойгаров Б.О., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шойгаров Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Шойгаров Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камере хранения СУ УМВД по <адрес> по квитанции №,-уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Шойгаров Б.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш