Решение по делу № 1-86/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-86/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 07 декабря 2016 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № 2061 и ордер № 44790 от 07.12.2016 года,

адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение № 1517 и ордер № 44791 от 07.12.2016 года,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Дудиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднее-специальное, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Соловьёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с испытательным сроком 1 год.

2) ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом Нижегородской области ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств из помещения магазина «Три банана» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Успех».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к магазину «Три банана», принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина, расположенному со стороны центрального входа, приподнял руками роль-ставни, после чего при помощи найденного на земле кирпича, разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, ФИО2., продолжая реализовывать свои преступные намерения, прошёл за прилавок торгового зала магазина, где в достижении поставленной цели, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассы денежные средства в сумме 12130 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенными денежными средствами, через оконный проём, с места преступления скрылся и, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО14. приехали на автомобиле, принадлежащем ФИО8 на <адрес>. Находясь у <адрес> у ФИО13. возник преступный умысел на хищение бензина из автомобиля марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 припаркованного у <адрес>. О своем намерении ФИО17 сообщил ФИО1 и предложил совершить тайное хищение бензина вместе, чтобы в последующем использовать его в личных целях. ФИО2 с предложением ФИО18 совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2и ФИО19., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, взяли из багажника автомобиля принадлежащего ФИО8 канистру ёмкостью 10 литров и резиновый шланг длиной 1,5 метра, при помощи которых ФИО2 и ФИО20. намеревались похитить из бензобака данного автомобиля бензин марки АИ-92-К5 стоимостью 35 рублей 87 копеек за 1 литр. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 и ФИО21. подошли к автомобилю марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО11 где, в соответствии с заранее разработанным планом действий, ФИО2 открутил крышку бензобака у автомобиля и попытался просунуть резиновый шланг внутрь бензобака, чтобы тайно похитить бензин из автомобиля. Однако, ФИО2 и ФИО24. довести начатое преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены жителем <адрес> - ФИО9, после чего ФИО2 и ФИО22. с места преступления скрылись. В случае доведения ФИО2 и ФИО23. своих действий до конца, то ФИО11 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1793 рубля 50 копеек.

ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении данных преступлений. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном они признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая ФИО11 не возражают на рассмотрении дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО10 и потерпевшей ФИО11, не возражающих, против удовлетворения ходатайств подсудимых, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 по преступлению с потерпевшим ООО «Успех» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по преступлению с потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 по преступлению с потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, общее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, состоит под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога, наличие заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами обвиняемого ФИО1 суд признает полное признание вины, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению с потерпевшим ООО «Успех».

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами обвиняемого ФИО3 суд признает полное признание вины, наличие заболевания

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимым суд назначает с учетом ст.ст. 6,43, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления являются преступлениями средней тяжести, а подсудимому ФИО3 с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО3 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, а подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО27 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО28. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пару обуви – кроссовки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1; выдвижной ящик кассового аппарата, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО10, - оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО3 их право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.П.Зорин