Решение по делу № 2-17/2012 (2-1741/2011;) от 16.03.2011

Дело № 2-1741/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 24 января 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием ответчиков Мильчакова В.И., Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шалабоды В.Л. к Мильчакову В.И., Воробьеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шалабода В.Л. обратился с иском к Мильчакову В.И., Воробьеву В.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы восстановительного ремонта автобуса ... г/н № в размере ..., стоимости телеграммы в размере ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата с участием автобуса ... г/н №, принадлежащего истцу, под управлением водителя Янипова В.А. и транспортного средства марки ... г/н №, принадлежащего Мильчакову В.И., под управлением водителя Воробьева В.А., истцу причинен ущерб в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства. Виновным в ДТП признан водитель Воробьев В.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Водитель Воробьев В.А. Дата управляя а/м ... г/н №, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с а/м ..., гос. номер №, чем нарушил п.8.5 ПДД.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову, а именно: Дата и Дата не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

С учетом повторной неявки суд в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявления Шалабоды В.Л. без рассмотрения. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Шалабоды В.Л. к Мильчакову В.И., Воробьеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- ... Е.С. Филатова

...