Решение по делу № 1-71/2017 от 17.01.2017

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Григорьевой Л.И.,

потерпевшего - гражданского истца ФИО9

подсудимого - гражданского ответчика ФИО10,

защитника - адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «------» адрес, военнообязанного, судимого дата Калининским районным судом адрес Республики по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 4 часов 37 минут дата, находясь в помещении для клиентов автомойки «------», расположенной по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ------ похитил из комода, находящегося в данном помещении, принадлежащие ФИО3 сотовый телефон марки «------» IMEI -----, IMEI -----, стоимостью ------ руб., с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи «------» с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали, кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью ------ руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме ------ руб., и не представляющими материальной ценности дисконтными картами магазина «------» и тренажерного зала «------», банковской картой ПАО «------» на имя ФИО3, на счету которой денежные средства отсутствовали, электронную сигарету марки «------», стоимостью ------ руб. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами дела. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ------ руб. Подсудимый похитил имущество стоимостью превышающую указанную сумму. Суд с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, а также стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, покупательской способности последнего, признает причиненный ущерб значительным.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, проживает с супругой и родителями, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, при совершении преступного деяния имел судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Калининского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине.

Заявленный потерпевшим ФИО3 иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ------ руб. подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенным ФИО1 преступлением и наступившим у ФИО3 материального ущерба в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калининского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО2 самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «------» IMEI -----, IMEI -----, товарный чек б/н от дата на сотовый телефон марки «------» на сумму ------ руб., коробку от сотового телефона марки «------» IMEI -----, IMEI -----, товарный чек б/н от дата на электронную сигарету марки ------» S/N: -----, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3; хранящиеся в материалах дела мужскую куртку светло-коричневого цвета ------ размера - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; CD - RW диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья     А.В. Дмитриев