2-12197/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Дутовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной И.К., Гарина М.С. к "ответчик", Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Гарина И.К. и Гарин М.С. обратился в суд с иском к ответчикам "ответчик", Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС Свои требования обосновывают тем, что зарегистрированы и проживают в указанной квартире, предоставленной по ордеру "наименование1". Администрацией сельского поселения ..... с истцами был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи с чем, обратилась в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истцы Гарина И.К. и Гарин М.С. в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Судом установлено, что спорную квартиру истцы занимают с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 21-26).
ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано истцам в бессрочное владение и пользование по договору социального найма № администрацией сельского поселения ..... (л.д. 11-12).
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства истцы Гарин М.С. и Гарина И.К. (л.д. 18-19).
Из представленного в материалы дела уведомления "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правопритязания на квартиру по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 14).
В перечне служебных и незаселенных квартир, предоставленном в адрес сельского поселения ..... № отделом ФГКУ «наименование3 квартира № в АДРЕС не значиться (л.д. 15).
Ранее истцы право на приватизацию не реализовали, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Гариной И.К. и Гариным М.С. право собственности по ? доли за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.
Судья: