Решение по делу № 2-74/2016 (2-1943/2015;) от 01.07.2015

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года          г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Малкова К.Ю., с участием:

истца Серебрякова Н.Н.,

представителя истца ФИО действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

третьего лица Четкаревой Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебряков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Четкареву А.В., которым просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (регистрационный номер права №), принадлежащую ответчику на праве собственности.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу № по иску Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением исковые требования Серебрякова Н.Н. были удовлетворены, а именно в его пользу с Четкарева А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения суммы займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу № по иску Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. о взыскании суммы арендной платы по договору. Указанным решением исковые требования Серебрякова Н.Н. удовлетворены, в его пользу с Четкарева А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения задолженности. На данный момент ни одно из указанных решений Устиновского районного суда г. Ижевска не исполнено. В производстве Устиновского РО СП г. Ижевска находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика на данный момент составляет <данные изъяты> рублей по делу о взыскании задолженности по договору займа и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей по делу о взыскании задолженности по договору аренды, а всего на данный момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у ответчика имущества в виде <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что указанная квартира не является для ответчика (должника) единственным местом жительства. Поскольку удовлетворение требований взыскателя в данном случае возможно только за счет доли в праве собственности в квартире, находящейся в собственности должника, истец считает, что его требование подлежит удовлетворению.

Гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Четкарева А.В., третьих лиц Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР, УГИБДД МВД по УР, Бравичева А.В., ФССП России по УР, Четкаревой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска, ПАО «Сбербанк России», АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики», МРИ ФНС России №11 по УР, Управления Росреестра по УР, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Серебряков Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчика не уменьшилась, денежных средств в счет погашения долгов не поступало ни от должника, ни от третьих лиц. Действия, предпринимаемые судебным приставом, результатов не приносят. Со слов самого должника, имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, место работы он не имеет. Таким образом, у должника не имеется иного имущества, за исключением права собственности на спорное жилое помещение. То обстоятельство, что спорное жилое помещение является единственно пригодным местом для его проживания, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Ответчик Четкарев А.В. представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым спорная квартира является единственным местом его проживания, а также его единственной собственностью. В спорной квартире он постоянно проживает, в ней имеются его личные вещи. В спорной квартире он проводит время для общения со своим несовершеннолетним ребенком, но ввиду расторжения брака он вынужден был сняться с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрироваться в квартире его родителей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что спорная квартира является единственным местом жительства ответчика, в связи с чем, оснований для обращения на неё взыскания не имеется.

Третье лицо Четкарева Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> является единственным местом жительства её бывшего супруга Четкарева А.В.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Ответчика Четкарева А.В. знает как соседа по квартире. Один или два раза в месяц встречает Четкарева А.В. в подъезде. Как-то заходил к ответчику в гости, видел его в квартире в домашней одежде. В квартире были мужские вещи.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ответчика Четкарева А.В. она знает, он является её соседом, квартира у него находится справа от её квартиры. Встречает его в подъезде часто. Бывала у него в гостях, видела мужские вещи. Последний раз его видела около двух недель назад.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что является матерью Четкарева А.В. ей известно, что Четкарев А.В. проживает с бывшей супругой на <адрес>, где и ночует. Она его там периодически видит. В данной квартире находятся его вещи. У неё в квартире Четкарев А.В. зарегистрирован, но у неё не живет, появляется очень редко.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Серебрякова Н.Н. удовлетворены, а именно с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взысканы с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; взысканы с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. проценты за пользование суммой займа, начисление которых производить на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; взысканы с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 9-11).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист №, ДД.ММ.ГГГГ Устиновским РО СП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Четкарева А.В.

Кроме того, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. о взыскании суммы арендной платы по договору исковые требования Серебрякова Н.Н. удовлетворены, а именно с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. взыскан долг по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взысканы с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; взысканы с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.12-14).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист №, ДД.ММ.ГГГГ Устиновским РО СП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Четкарева А.В.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (http//r18.fssprus.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № за должником Четкаревым А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и по исполнительному производству № числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается распечаткой из программы УФССП по УР (т.2 л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавцом) и Четкаревой Э.В., Четкаревым А.В., действующими за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 (покупателями), заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатели купили в долевую собственность Четкарева А.В., Четкаревой Э.В., ФИО6 в равных долях квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Четкарева А.В. (<данные изъяты> доля), ФИО6 <данные изъяты> доля), Четкаревой Э.В. (<данные изъяты> доля) (т.1, л.д.86). Данное обстоятельство подтверждается также ответом на запрос судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145).

Таким образом, судом установлено, что ответчику Четкареву А.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно копии поквартирной карточки, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: собственник <данные изъяты> доли Четкарева Э.В., <данные изъяты>, собственник <данные изъяты> доли ФИО6 <данные изъяты> и малолетний ФИО7 <данные изъяты> (т.1 л.д.133).

Согласно справе о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Четкаревым А.В. и Четкаревой Э.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №) (т.1 л.д.103).

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, ответчик Четкарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.29).

Из содержания акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО8 по адресу: <адрес>, в присутствии Четкаревой Э.В., и представителя взыскателя ФИО следует, что со слов Четкаревой Э.В., где проживает должник Четкарев А.В. ей не известно, должник не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, утвержденного начальником отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации <данные изъяты> г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, специалистом ФИО9 произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, на момент обследования в квартире находилась Четкарева Э.В., со слов которой известно, что брак между Четкаревой Э.В. и Четкаревым А.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время бывшие супруги с детьми проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира является двухкомнатной, комнату большей площади занимают несовершеннолетний ФИО7 с матерью Четкаревой Э.В., комнату меньшей площади Четкарев А.В. с дочкой ФИО6 (т.1 л.д.156).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, утвержденного начальником отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации <данные изъяты> г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, специалистом ФИО9 произведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, на момент обследования в квартире находилась Четкарева Э.В., со слов которой известно, что брак между Четкаревой Э.В. и Четкаревым А.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время бывшие супруги с детьми проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира является двухкомнатной, комнату большей площади занимают несовершеннолетний ФИО7 с матерью Четкаревой Э.В., комнату меньшей площади Четкарев А.В. с дочкой ФИО6, в которой имеются вещи отца Четкарева А.В., в том числе и его средства личной гигиены (т.1 л.д.170).

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 Четкарев А.В. При этом, Четкарев А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173).

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4 что подтверждается договором № передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-213).

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.214-234).

ДД.ММ.ГГГГ истец Серебряков Н.Н. направил в адрес Четкаревой Э.В., ФИО6 предложение о выкупе доли Четкарева А.В. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Данные предложения были получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-20).

Из содержания акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО10 по адресу: <адрес>, следует, что по адресу: <адрес> дверь никто не открыл. Со слов соседей установлено, что в квартире проживает пенсионерка, периодически видят её сына (т.2 л.д.22).

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Серебрякова Н.Н. удовлетворены, а именно с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. о взыскании суммы арендной платы по договору исковые требования Серебрякова Н.Н. удовлетворены, а именно с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе, вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель, во всяком случае, должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Часть 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 ст.69 Закона №229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Согласно статье 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию для правильного разрешения спора является выяснение вопроса о том, является ли жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, для должника Четкарева А.В. и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства.

В судебном заседании установлено, что у должника Четкарева А.В. не имеется иного имущества, за исключением права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также доходов, на которые может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что данное жилое помещение является для Четкарева А.В. единственно пригодным для постоянного проживания местом жительства не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Четкарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В связи с этим, регистрация является административным актом, подтверждающим место жительства гражданина.

Доказательств невозможности проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> стороной ответчика суду не представлено. В частности стороной ответчика не доказано то обстоятельство, что Четкареву А.В. чинятся препятствия в проживании в данном жилом помещении, что ответчик в установленном законом порядке был признан утратившим или не приобретшим права пользования данным жилым помещением. Соответствующих судебных решений не имеется. Доказательств того, что данное жилое помещение в установленном законом порядке признано не пригодным для проживания, также не представлено. При этом свидетель ФИО4 (мать ответчика), являющаяся собственником квартиры по адресу: <адрес>, не показала о существовании обстоятельств, в силу которых ответчик Четкарев А.В. не может проживать в принадлежащей ей квартире.

При этом факт периодического проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес> и факт наличия в данной квартире вещей ответчика с однозначностью не подтверждает того обстоятельства, что данное жилое помещение является для ответчика единственно пригодным для проживания, поскольку ответчик является собственником доли в указанном жилом помещении, в связи с чем, имеет право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, хранить в нем свои вещи.

Одновременно суд учитывает, что достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> также не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели не показали с достоверностью о том, что ответчик проживает в спорной квартире на постоянной основе. Факт того, что свидетели (соседи) периодически видят ответчика в подъезде дома, в самой квартире, не говорит о том, что ответчик постоянно проживает в данном жилом помещении. Данные свидетели совместно с ответчиком не проживают, совместного хозяйства не ведут, в связи с чем, не могут однозначно показать об обстоятельствах постоянного проживания либо не проживания ответчика в спорной квартире. Напротив, письменными доказательствами (акты совершения исполнительских действий службы судебных приставов) установлено, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> постоянно не проживает.

Более того, факт постоянного проживания в жилом помещении, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не является юридически значимым обстоятельством, при доказанности которого не допускается обращение взыскания на данное жилое помещение. В данном случае юридически значимым обстоятельством является, как было указано выше, то, что данное жилое помещение является для гражданина-должника единственно пригодным для проживания местом. Между тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. В данном случае у ответчика в пользовании имеется также и иное место жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, доказательств несения Четкаревым А.В. расходов по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Поимо этого, в соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что Четкарев А.В., Четкарева Э.В., ФИО6 являются членами одной семьи. В частности в судебном заседании установлено, что брак между Четкаревым А.В. и Четкаревой Э.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Четкарева А.В. - ФИО6 является совершеннолетней. При этом доказательств ведения Четкаревым А.В. с указанными лицами совместного хозяйства, наличия общего бюджета, поддержания семейных отношений суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку Четкарев А.В., Четкарева Э.В. и ФИО6 членами одной семьи не являются, их жилищные права при обращении взыскания на долю Четкарева А.В. не нарушаются. Более того, Четкарева Э.В. и ФИО6 имеют в собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Четкарев А.В. является отцом малолетнего ФИО7 <данные изъяты>. Малолетний ФИО7 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Четкарев А.В. имеет установленное место жительства по адресу: <адрес>, соответственно, малолетний ФИО7 может проживать по соглашению между родителями как по месту жительства отца по адресу: <адрес>, так и по месту жительства матери по адресу: <адрес> В связи с этим, суд приходит к выводу, что жилищные права малолетнего ФИО7 при обращении взыскании на долю ответчика также не нарушаются.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Правила, установленные в ст.255 ГК РФ, стороной истца соблюдены. В частности в адрес Четкаревой Э.В. и ФИО6 были направлены предложения о выкупе доли должника Четкарева А.В. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Между тем, ответ на данные предложения не поступил, при этом письма указанными лицами были получены ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, молчание Четкаревой Э.В. и ФИО6. суд расценивает как отказ от реализации права преимущественного выкупа доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Четкарев А.В. длительное время не предпринимает мер к исполнению судебных решений, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований истца не имеется, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд также отмечает, что стоимость доли в праве собственности ответчика, на которую истец просит обратить взыскание, соразмерна задолженности ответчика Четкарева А.В. по указанным исполнительным производствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Н.Н. к Четкареву А.В. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Для исполнения обязательств Четкарева А.В. перед Серебряковым Н.Н., установленных решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установленных решением Устиновского районного суда г. Ижевска по делу №, обратить взыскание на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер: №), принадлежащее Четкареву А.В..

Взыскать с Четкарева А.В. в пользу Серебрякова Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 10 августа 2016 года.

Судья     -                      К.Ю. Малков