Решение по делу № 33-1206/2014 от 19.06.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2010 г. N 22-12911/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Герман Н.М. и кассационное представление государственного обвинителя Русановой Ю.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года, которым

Герман Наталия Михайловна, ранее не судимая,

осуждена за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Герман Н.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Герман Н.М. исчислен с 11 августа 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, объяснения осужденной Герман Н.М. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденной и просившей о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Герман Н.М. признана виновной в четырех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Герман Н.М. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденная Герман Н.М., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное ей судом наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. В обоснование своих доводов указывает, что в приговоре суда не получили соответствующей оценки признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, вследствие стечения как случайных, так и тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание до не связанного с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части из описаний деяний, совершенных в отношении потерпевшего Внуковского С.В. указание на причинение ущерба в крупном размере, считать его значительным, в остальной части приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное Герман Н.М. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Герман Н.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Герман Н.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, её заверение суда в том, что впредь подобного не повторится, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учел мнение потерпевших, просивших суд о назначении осужденной строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Наказание Герман Н.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационного представления государственного обвинителя, поскольку не находит предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для изменения судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года в отношении Герман Наталии Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Панарина Е.В.