Решение по делу № 33-29779/2016 от 21.10.2016

Судья Нетесова Е.В. Дело № 33-29779/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года частную жалобу Дрожжинова М.И. на определение Лотошинского районного суда Московской области от 18 августа 2016 года об изменении порядка исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 06.10.2015 удовлетворен иск Макшицкой Р.Н. к ЗАО «Колхоз Заветы Ильича», ЗАО «Заветы Ильича», Ситниковой З.Н., Дрожжинову М.И., Махрычевой С.В., Дрожжиновой Н.М., Новиковой Р.М. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, сносе ограждения.

Согласно указанному решению суда Дрожжинов М.И. обязан снести возведенное им ограждение в соответствии с геоданными, приведенными в заключении судебной экспертизы, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 14.12.2015.

Дрожжинов М.И. решение суда в установленный срок не исполнил.

Макшицкая Р.Н., ссылаясь на неисполнение Дрожжиновым М.И. решения суда в добровольном порядке, обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта, просила возложить на нее обязанность по сносу ограждения с последующим взысканием понесенных расходов с Дрожжинова М.И.

Определением суда от 18.08.2016 заявление Макшицкой Р.Н. удовлетворено.

В частной жалобе Дрожжинов М.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления Макшицкой Р.Н., суд, правильно руководствуясь ст.203 ГПК РФ, достоверно установил, что в течение длительного времени Дрожжинов М.И. не исполняет судебное постановление, чем нарушаются права и законные интересы Любутиной Л.Г., в связи с чем изменил порядок исполнения решения суда вышеуказанным способом.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лотошинского районного суда Московской области от 18 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Дрожжинова М.И. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи