Решение по делу № 2а-685/2016 от 09.08.2016

Кделу№2а-685/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 12 сентября 2016 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием представителя административного ответчика Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Кибенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Сельскохозяйственная компания «Советская Кубань» к Калининскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу исполнителю Рябухиной М.Л. об оспариваний постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Советская Кубань» обратилась с административным исковым заявлением к Калининскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и к Судебному приставу исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю Рябухиной М.Л. об оспаривании постановления об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, в котором указал, что Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19 апреля 2016 года на основании исполнительного листа от 11 апреля 2016 года № ФС 009681650 по делу № 2-650-2015, выданного Калининским районным судом Краснодарского края, о взыскании денежных средств в размере 427280,00 рублей с 000 «Кирилл-Агро» (ИНН 2333010506) в пользу 000 «СК «Советская Кубань». Обществом «СК «Советская Кубань» 14.07.2016 был получено постановление об отложении по указанному исполнительному производству №-ИП исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения от 06.07.2016, утвержденное 08.07.2016 старшим судебным приставом Кибенко А.Е. В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем Рябухиной М.Л. было принято решение об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 06.07.2016 по 18.07.2016 включительно. В качестве основания для отложения указан факт подачи должником кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда. В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Обязанность отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения у судебного пристава-исполнителя возникает только на основании судебного акта. В соответствии с подп.1 п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, порождает иные правовые последствия, а именно - судебное приостановление исполнительного производства. Но для этого требуется соответствующее обращение в суд, а не к судебным приставам. Реализация же приставом-исполнителем своего права на отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения должна быть обоснована и надлежаще мотивирована, в противном случае она нарушает права взыскателя. Именно такая ситуация имеет место с обжалуемым постановлением. Ссылка пристава на факт подачи должником кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу не является состоятельной по причине того, что непосредственно подача данной жалобы не порождает никаких юридических последствий как для сторон дела, так и судебного пристав-исполнителя. Тем более, что информация о наличии в указанной кассационной жалобе хотя бы ходатайства о приостановление исполнительного производства также отсутствует. Таким образом, налицо совершение судебными приставами действий, нарушающих требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и посягающих на праве и законные интересы взыскателя - 000 «СК «Советская Кубань», препятствующих исполнению требований исполнительного листа от 11.04.2016 года № ФС 009681650 по делу № 2-650-2015, выданного Калининским районным судом Краснодарского края, о взыскании денежных средств в размере 427280,00 рублей с 000 «Кирилл-Агро» в пользу 000 «СК «Советская Кубань». Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась. На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рябухиной М.Л., утвержденное старшим судебным приставом Кибенко А.Е., от 06.07.2016 об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с 06.07.2016 по 18.07.2016 включительно.

Представитель административного истца ООО «СК «Советская Кубань», извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель административного ответчика Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Кибенко А.Е., возражал против удовлетворения заявленных требований административного истца, поддержал доводы, указанные в отзыве, согласно которого: в Калининском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ип от 19.04.2016г. возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 009681650 от 11.03.2016 г. выданного Калининским районным судом, по делу № вступившим в законную силу 24.03.2016 года. Предмет исполнения: в возмещении убытков 408000,0 рублей, причиненных в результате срыва выполнения работ (оказания услуг) по уборке и перевозке урожая озимой пшеницы в рамках договора, заключенного 16.06.2015 года между ООО «СК «Советская Кубань» и ООО «Де-Юре», в возмещение уплаченной госпошлины 19 280 руб, в размере: 427 280 руб., в отношении должника ООО «Кирилл-Агро». 06.07.2016 г., поступило заявление от должника» ООО «Кирилл-Агро» об отложении применения мер принудительного исполнения, на основании поданный ими кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда, в котором он просит приостановить исполнение решения Калининского районного суда от 21.12.2015 года до окончания производства в суде кассационной инстанции. В результате рассмотрения заявления от должника ООО «Кирилл-Агро», в соответствии со ст.38 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Отложение исполнительских действий и применение мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения или применения. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительских действий или применения мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения либо по заявлению взыскателя, либо по собственной инициативе. В соответствии с этим было вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и (или ) применения мер принудительного исполнения на десять дней с момента утверждения старшим судебным приставом, то есть с 08.07.2016 по 18.07.2016 г. В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявления, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч.3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебных приставом -исполнителем в соответствии с ч.4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст.65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона. Доводы административного истца о том, что в указанной кассационной жалобе не было ходатайства должника ООО «Кирилл-Агро», о приостановлении исполнительного производства не соответствуют действительности. Истец ООО «Кирилл-Агро» в кассационной жалобе третьим пунктом просит приостановить исполнение решения Калининского районного суда от 21.12.2015 г., до окончания производства в суде кассационной инстанции. Таким образом вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 08.07.2016 № ни каким образом не привело к нарушению прав свобод взыскателя ООО «СК «Советская Кубань», так как исполнительные действия проводимые в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.04.2016г., в отношении должника ООО «Кирилл-Агро», проведены в полной мере, в соответствии с Принципами исполнительного производства указанными в ч.1,2,.3,.4.,5., ст.4 в ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, и не являются основанием для признания незаконным Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 08.07.2016 №. На основании изложенного административный ответчик просит в удовлетворении заявления об оспариваний Постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 08.07.2016 № вынесенного судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рябухиной М.Л. отказать.

Суд, выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно (л.д.3) 06.07.2016 года судебным приставом исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Рябухиной М.Л. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно копии доверенности от 21.09.2015 года ООО «СК «Советская Кубань» уполномочивает настоящей доверенностью Иваницкого С.В. представлять их интересы (л.д.4), согласно копии доверенности от 21.09.2015 года ООО «СК «Советская Кубань» уполномочивает настоящей доверенностью Бутко Г.Н. представлять их интересы (л.д. 5).

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ).

Как следует из копий материалов предоставленных судом УФССП, в Калининском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ип от 19.04.2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 009681650 от 11.03.2016 года выданного Калининским районным судом, по делу № вступившим в законную силу 24.03.2016 года.

06.07.2016 г., в Калининский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило заявление от должника - ООО «Кирилл-Агро» об отложении применения мер принудительного исполнения, в связи с поданной ими кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда, в котором они просят приостановить исполнение решения Калининского районного суда от 21.12.2015 года до окончания производства в суде кассационной инстанции (л.д.18-20).

Согласно ст. 38 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

07.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рябухиной М.Л., было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 06.07.2016 по 18.07.2016 включительно, которое было утверждено руководителем органа.

В порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявления, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч.3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебных приставом -исполнителем в соответствии с ч.4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст.65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона.

Совокупность перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что действия судебного пристава-исполнителя Рябухиной М.Л. выразившееся в вынесении постановления от 06.07.2016 об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 06.07.2016 по 18.07.2016 включительно, совершены обоснованно, в пределах полномочий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявленный административный иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ 06.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ ░ 06.07.2016 ░░ 18.07.2016 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:_________________

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 17 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.