Решение по делу № 1-72/2014 от 30.05.2014

дело 1-72/2014 г

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск            12 сентября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С., заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Зайцева М.Л.,

подсудимого Валькова А.В.,

защитника - адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение № 347 и ордер № 004119,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валькова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом РМЭ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом РМЭ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 2 года 11 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ст. 139 ч.1, 314.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов, точное время не установлено, Вальков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> д. <адрес> РМЭ. Находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО8, он зашел во двор хозяйства ФИО8 и решил зайти в дом с целью выпить спиртного.

Подойдя к дому, он увидел, что дверь не заперта замок и зашел в дом.

Находясь внутри жилища, обнаружив, что там никого нет, и за его действиями никто не наблюдает Вальков А.В. решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из дома ФИО8, чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные деньги использовать на приобретение спиртного.

Осуществляя задуманное, Вальков А.В. осмотрел дом и, убедившись, что хозяев и других людей в доме нет, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8:

      - 1 буханку ржаного хлеба, оценочной стоимостью 15 рублей;

- 1 батон оценочной стоимостью 15 рублей;

- 2 кг свежих помидор, оценочной стоимостью по 25 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей;

- юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», оценочной стоимостью 1800 рублей;

- юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», оценочной стоимостью 1700 рублей.

Всего Вальков А.В. похитил продуктов питания и имущества на общую сумму 3580 рублей. Спрятав похищенные медали в карман своей куртки, а продукты питания в пакет, Вальков А.В. вылез через оконный проем, так как входная дверь в дом снаружи оказалась запертой и скрылся с места преступления. В этот же день, Вальков А.В. похищенные продукты питания употребил в пищу, а медали, принадлежащие ФИО8 обменял на спиртное у жителя д. Четнаево ФИО9, который не был осведомлен о том, что данные медали добыты Вальковым А.В. преступным путем, т.е. он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ юбилейные медали «60 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и «65 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» имеют нумизматическую ценность, так как представляют Государственную награду, которая была отменена в 2010 году и сейчас выдается и называется нагрудным знаком. Нумизматическая ценность определяется также разницей между номинальной стоимостью (цена металла) и суммой оплаты коллекционерами. Медали не представляют Особой ценности, так как выпускались большими тиражами и не являются инвестиционно привлекательными. Общая стоимость медалей 3500 рублей.

       Совершенной кражей Вальков А.В. потерпевшему ФИО8 причинил ущерб на общую сумму 3580 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

В ходе предварительного следствия похищенные юбилейные медали «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» обнаружены, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Подсудимый Вальков А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он признает факт кражи из дома ФИО8 имущества, указанного в обвинении, но не признает обвинение в той части, что он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Умысел на кражу имущества у него возник, когда он уже находился в жилище потерпевшего, а зашел туда с целью выпить спиртного.

По обстоятельствам показал, что официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки, подрабатывает у фермеров. ДД.ММ.ГГГГ днем он был с похмелья. В тот день он решил сходить в д. <адрес> за спиртным. По дороге он решил зайти к своему знакомому ФИО8, с которым иногда вместе употребляли спиртные напитки. Перед домом ФИО8 расположен двор. Он зашел во двор через ворота, подошел к входной двери дома. Дверь была закрыта на деревянную вертушку. Он ее повернул и зашел в дом ФИО8, так как думал, что тот находится там. Данную вертушку можно открывать как снаружи, так и изнутри. Свои кроссовки он снял на веранде, так как они были грязные. Когда прошел в дом, он несколько раз позвал ФИО8, но ему никто не ответил. Он понял, что в доме никого нет. Тогда он решил что-нибудь украсть в доме ФИО8, так как ему хотелось выпить спиртного, а денег у него не было. Он стал осматривать дом, затем подошел к комоду, который стоит в зале у окна и открыл верхний выдвижной ящик. Там он увидел различные инструменты и 4 медали в одной пластмассовой коробочке с прозрачной крышкой. Медали были из металла желтого цвета. Он решил взять две медали, думал, что они представляют какую-либо ценность. Положил их в карман своей куртки и собрался выйти из дома ФИО8 на улицу. Когда он подошел к входной двери, чтобы выйти на улицу, то обнаружил, что входная дверь закрыта снаружи. Он подумал, что дверь закрыл сам ФИО8, так как, когда он подходил к окну, то во дворе заметил силуэт ФИО8, который направлялся в сторону огорода. Он позвал ФИО8, но тот не обернулся, видимо не слышал. Затем он, взяв кроссовки, обулся и вылез на улицу через окно. Было окно закрыто на шпингалет или открыто на тот момент, он не помнит. В тот день на улице было грязно и его обувь была грязная. На бревнах перед окном возможно следы от его обуви, когда вылезал через окно, то могли остаться следы. Он сразу направился к ФИО9, который проживает в д. <адрес> и предложил тому купить эти медали. ФИО9 сказал, что эти медали ему дал сам ФИО8. Тогда ФИО9 согласился обменять медали на 2-3 бутылки спиртного. Получив спиртное, он ушел.

В тот же день он шел по улице в д. <адрес>, где встретил ФИО8 с сожительницей ФИО10. Он предложил им выпить спиртное, которое было у него. ФИО8 согласился и позвал его к себе. Находясь в доме ФИО8 они втроем выпили спиртное. Сожительница ФИО8 -ФИО10 спрашивала не брал ли он у них хлеб и батон, он не признался тогда в краже, было стыдно.

Свою вину в краже медалей, хлеба и помидор он признает, но в дом ФИО8 зашел не с целью кражи, думал, что ФИО8 находится дома и возможно у того есть выпивка. Иногда с ФИО8 вместе употребляли спиртное. Медали, которые он украл из дома ФИО8 до момента кражи, он не видел.

         Умысел на кражу медалей у него возник, когда он находился в доме ФИО8 В дом к ФИО8 он зашел, так как думал, что он находится там. Находясь в его доме и поняв, что в доме никого нет, только тогда он решил похитить что-нибудь ценное, т.е. юбилейные медали. В остальном, что изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен.

         Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов 30 минут вместе со своей сожительницей ФИО10 ушли работать к фермеру. Когда они уходили из дома, он закрыл входную дверь на навесной замок, ключ спрятал под навесом в сарае во дворе дома. Обычно в свое отсутствие дверь во двор он не закрывает. Входную дверь дома он закрывает всегда, открытой ее в свое отсутствие никогда не оставляет. О том, где хранится ключ от дома, знает только он и ФИО10.

         В тот день во время обеда он приходил домой, пообедал, сходил в туалет, который расположен в огороде. Оттуда до входа в дом не видно. Сколько там пробыл сказать не может. Может быть минут 10-15. После прошел во двор и на входную дверь повесил замок, после чего через огород ушел на поле. Допускает, что за это время кто-нибудь, в том числе и Вальков А.В. мог пройти в дом, и он мог этого не видеть.

В ходе допроса на следствии он не говорил об этом, так как об этом либо не спрашивали, либо детали не помнил. То, что ходил в туалет не говорил. Так как считал, что это не важно.

          Домой с поля вернулись около 17 часов. По дороге зашли в магазин в д. <адрес>, где встретили Валькова А.В., который был в выпившем состоянии. Вальков А.В. предложил им выпить спиртного. Они согласились и, купив спиртного в магазине, пошли к нему домой, позвали с собой Валькова А.В.. Подойдя к своему дому, он ничего подозрительного не заметил. Он сходил в сарай за ключом. В это время Вальков А.В. стоял с ФИО10 возле дома. Затем он открыл дверь и они все вошли в дом. В доме был порядок, ничего подозрительного он не заметил. ФИО10 стала готовить закуску на стол и обнаружила, что из дома пропали буханка хлеба, батон и помидоры. Хлеб и батон лежали в пакете на перегородке кухни, а помидоры лежали на веранде дома. Распив спиртное, Вальков А.В. ушел. Тем же вечером, на бревнах под окном дома, он увидел следы от грязной обуви. Он подумал, что в его дом кто-то лазил через окно. Окно было прикрыто, а на шпингалет не было закрыто.

           На следующий день, когда Вальков А.В. снова пришел к нему домой, он спросил его, зачем он залез в его дом и украл продукты питания. Вальков А.В. сказал, что он в его дом не лазил и ничего не брал.

          Через несколько дней, когда ФИО10 открыла комод, то обнаружила пропажу двух медалей «60 лет Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945» и «65 лет Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945», эти медали остались ему от покойной бабушки. Всего в комоде находилось 5 медалей.

         На следующий день в д. <адрес> встретил ФИО9 и в ходе разговора он ФИО9 сказал, что из его дома пропали продукты питания и 2 медали. ФИО9 ответил, что несколько дней назад к нему приходил Вальков А.В. и обменял у него медали на спиртное.

         В краже имущества из своего дома он подозревал Валькова А.В., так как тот ранее судимый, нигде не работает, денег на проживание не имеет. О краже он в полицию сразу обращаться не стал, потому что ему было жалко Валькова А.В.. Спустя некоторое время его вызвали в полицию, спрашивали не было ли у них кражи имущества из дома, тогда он решил написать заявление.

        Стоимость похищенного ржаного хлеба он оценивает на сумму 15 рублей, стоимость батона - 15 рублей, помидор было похищено 2 кг по 25 рублей за 1 кг. Стоимость похищенных медалей он оценить не может, так как не знает, сколько в действительности, они стоят и какую представляют ценность.

       Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО11 в д. <адрес> РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она и ФИО8 ушли работать к фермеру. Когда они уходили, то входную дверь дома ФИО8 закрыл на навесной замок, а ключ положил в сарае во дворе дома. Открытой входную дверь дома они никогда не оставляют.

          Примерно после 12 часов дня ФИО8 уходил с поля на обед домой. Возможно он дома хотел сходить в туалет, который находится огороде. ФИО8 не очень нравится быть на обеде в поле.

          Об этом в ходе следствия не говорила, так как ее об этом не спрашивали и она это считала не важным.

          После обеда ФИО8 вернулся на поле, где они проработали до 17 часов. По дороге домой заходили в магазин и встретили там Валькова А.В., который был в выпившем состоянии. Из магазина она, ФИО8 и Вальков А.В. пошли к ним домой. Подойдя к дому, она ничего подозрительного не заметила, замок висел на месте. ФИО8 открыл замок, после чего они втроем зашли в дом. Дома она заметила, что пропала одна буханка ржаного хлеба, один батон, которые находились в пакете на перегородке кухни, а также 2 кг помидор, которые находились на веранде дома. Об этом она сказала ФИО8. Выпив спиртного, Вальков А.В. в тот же вечер ушел.

         Через несколько дней она обнаружила, что из комода в доме ФИО11 пропали две медали. Эти медали принадлежали покойной бабушке ФИО8. О краже она и ФИО8 сказали Валькову А.В., но он свою причастность отрицал. Через несколько дней житель д. Четнаево ФИО9 сказал ФИО8, что к нему приходил Вальков А.В. и обменял две медали на спиртное.

         В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

     Свидетель ФИО12 показывал, что он проживает в д. <адрес> РМЭ. В конце сентября 2013 года, точное число не помнит, после обеда, к нему пришел Вальков А.В. - житель д. <адрес> РМЭ. Он заметил, что у Валькова А.В. с собой были флаконы со спиртным. Он вместе с Вальковым А.В. выпил немного спиртного, после чего Вальков А.В. ушел. В тот же день, точную дату и время не помнит, он снова на улице встретил Валькова А.В., у того в руках был пакет, в котором лежал хлеб. Какого цвета был пакет не помнит. Кроме хлеба, он больше в пакете ничего не заметил. Вальков А.В. шел со стороны дома ФИО8. Через несколько дней от местных жителей ему стало известно о том, что из дома ФИО8 были украдены продукты питания и две медали. (л.д.66-67)

          Свидетель ФИО9 показывал, что он проживает в д. <адрес> РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он подходил к своему дому, возле ворот увидел Валькова А.В., который проживает в д. <адрес> РМЭ. Вальков А.В. достал из кармана своей куртки две медали, на которых была надпись «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1954 г.г.» и «65 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1954 г.г.». Медали были без пятиугольных колодок. Он сказал Валькову А.В., что эти медали не золотые и отказался взять их. Но Вальков А.В. настаивал на том, чтобы он их купил у него, так как тому хотелось выпить, а денег не было. Он согласился обменять у Валькова А.В. медали на спиртное. Вальков А.В. сказал, что медали принес из дома. Получив спиртное, Вальков А.В. ушел. Через несколько дней, при разговоре с ФИО8 он узнал, что из дома ФИО8 пропали две медали. Он сказал ФИО8, что к нему приходил Вальков А.В. и обменял медали на спиртное. Он не знал о том, что медали, которые принес ему Вальков А.В. краденные.

(л.д.19-20)

             Кроме того, виновность Валькова А.В. в содеянном подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что дом ФИО8 находится по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Дом деревянный одноэтажный, имеется двор. Вход во двор осуществляется через деревянные ворота. У дома имеется дощатая веранда, которая находится под одной крышей с домом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. На момент осмотра на двери и замке каких-либо повреждений не обнаружено. В доме общий порядок не нарушен.

(л.д.5-9)

         - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у УУП ФИО13 изъяты две медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1954 г.г.» и «65 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1954 г.г.»

(л.д.36-38)

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1954 г.г.» и «65 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1954 г.г.»

(л.д.39-43)

        - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 показал место, куда он и его сожительница ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, уходя из дома, спрятали ключ от замка на входной двери своего дома. Находясь в доме, ФИО8 указал на верхний выдвижной ящик комода, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены две медали «60 лет Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945» и «65 лет Победе в Великой Отечественной войне 1941-1945», а также на перегородку кухни, на которой висел пакет с хлебом и батоном.

(л.д.55-63)

- заключением искусствоведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого юбилейные медали «60 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и «65 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» имеют нумизматическую ценность, так как представляют Государственную награду, которая была отменена в 2010 году и сейчас выдается и называется нагрудным знаком. Нумизматическая ценность определяется также разницей между номинальной стоимостью (цена металла) и суммой оплаты коллекционерами. Медали не представляют Особой ценности, так как выпускались большими тиражами и не являются инвестиционно привлекательными. Общая стоимость медалей 3500 рублей.

(л.д.93-97)

       - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО8 изъяты две колодки от медалей «60 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и «65 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

(л.д.113-114)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две колодки от медалей «60 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и «65 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», их внешний вид.

(л.д.159-161)

       - протоколом явки с повинной Валькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал, что в конце сентября 2013 года, он пошел в д. <адрес> РМЭ и зашел к своему знакомому ФИО8 ФИО8 дома не оказалось, он его подождал 10 минут, после чего открыл комод и взял оттуда 2 медали. Из дома ФИО8 он вышел через окно, так как входная дверь была закрыта снаружи. В последующем медали он обменял на спиртное.

(л.д.16)

          Органами предварительного расследования действия Валькова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что, по мнению суда, является неверным.

Судом установлено и подтверждается исследованными в суде доказательствами факт кражи ДД.ММ.ГГГГ подсудимым имущества, принадлежащего ФИО8, а именно 2 медалей, буханки хлеба, батона и 2 кг помидор.

Подсудимый Вальков А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал факт кражи имущества из дома ФИО8.

Потерпевший ФИО8 показал. что ДД.ММ.ГГГГ из его дома были похищены 2 медали, буханка хлеба, батон и 2 кг помидор.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у Валькова А.В. приобрел 2 медали за спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в конце сентября 2013 года число не помнит, к нему домой приходил Вальков А.В. со стороны дома ФИО8 и у Валькова А.В. в руках был пакет, в котором лежал хлеб.

Из заключения искусствоведческой экспертизы следует, что общая стоимость медалей, изъятых во время предварительного следсвтия у ФИО9 составляет 3500 рублей.

В то же время по мнению суда квалифицирующий признак «проникновение в жилище с целью кражи чужого имущества» в действиях Валькова А.В. не подтверждается НЕ ДОКАЗАН.

        Как следует из явки с повинной Валькова А.В., в конце сентября 2013 года в д. <адрес> РМЭ он зашел к своему знакомому ФИО8. Дом был открыт, ФИО8 дома не было. Он посидел за столом и подождал ФИО8 10 минут. Потом пошел в зал, там открыл комод и взял оттуда 2 медали. После чего хотел выйти из дома, но дверь кто-то закрыл снаружи, тогда он вылез на улицу через окно.

В дальнейшем при допросах, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания подсудимый Вальков А.В. показывал, что в дом ФИО8 зашел не с целью кражи какого-либо имущества, а с целью выпить спиртного, дом не был заперт на замок. Находясь внутри помещения дома, он не дождался хозяина, после чего решил что-либо похитить, так как хотелось выпить, а денег не было. Осмотрев ящики комода, нашел там медали и забрал оттуда 2 медали, которые после поменял на спиртное. Также не отрицает факт кражи из дома хлеба и помидор.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с ФИО10 находился на поле, во время обеда заходил домой. Находясь дома он выходил в огород в туалет при этом, дверь в дом не запирал на замок. Минут через 10 -15 вернулся к дому и, не заходя в дом, повесил замок на входную дверь в дом и ушел на поле. Вечером после работы вернулись домой и тогда его сожительница ФИО10 обнаружила пропажу из дома буханки хлеба, батона и помидор. Через несколько дней после этого обнаружили пропажу 2 медалей из комода.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с ФИО8 работали на поле, во время обеденного перерыва ФИО8 с поля уходил домой, вернулся примерно через час.

Вечером после работы вернулись домой и тогда обнаружила пропажу из дома буханки хлеба, батона и помидор. Через несколько дней после этого обнаружила пропажу 2 медалей из комода.

Таким образом, из показаний потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв потерпевший с поля уходил домой и дверь в дом на время оставалась открытой.

Показания потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10 подтверждают показания подсудимого Валькова А.В. о том, что в дом ФИО8 он зашел через двери, а вылез через окно, так как дверь оказалось запертой снаружи.

При таких обстоятельствах нельзя считать установленным, что подсудимый проник в дом потерпевшего с целью кражи имущества и в его действиях отсутствует такой квалифицирующий признак как - незаконное проникновение в жилище.

Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Суд квалифицирует действия Валькова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку совершенным преступлением потерпевшему ФИО8 был причинен ущерб на сумму 3500 рублей, что с учетом состава его семьи и получаемых доходов, является значительным.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного источника доходов, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Валькову А.В. суд признает, в соответствии со ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Валькову А.В. наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 68 УК РФ находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому такого вида наказания как лишение свободы.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Подсудимый Вальков А.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

К отбытию наказания подсудимому Валькову А.В. назначается исправительная колония строгого режима.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Валькова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, так как Вальков А.В. входе предварительного следствия и суде отказывался от адвоката в связи с материальными затруднениями и для защиты его интересов защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАЛЬКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валькову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Валькова А.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: медаль «60 лет Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», две колодки от медалей вернуть потерпевшему ФИО8 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вальковым А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                  В.А. Михалкина