Решение по делу № 2-2121/2016 от 05.08.2016

№ 2-2121/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Савиной А.А, с участием истца Янина В.Н, ответчика Большешапова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина В.Н. к Большешапову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Янин В.Н. обратился в суд с иском кответчику Большешапову А.А. и просил взыскать сумму займа в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2012 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.08.2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, в соответствии со ст. ст. 307, 807, 810 ГК РФ, а также ст. ст. 88,98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец Янин В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, в их обоснование ссылался на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Большешапов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что занимал у истца денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 01 августа 2013 года, о чем им была оформлена расписка, денежные средства истцу не возвратил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, представленного истцом в суд оригинала расписки от 01.08.2012 года следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере сто тысяч рублей и обязуется их возвратить до 01 августа 2013 года.

В судебном заседании ответчик подтвердил указанные обстоятельства, а также, что расписка написана им собственноручно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик Большешапов А.А. признал заявленные требования в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Большешапова А.А. в пользу Янина В.Н. сумму займа в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 06 сентября 2016 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова