Решение по делу № 2-4892/2016 от 21.11.2016

№ 2-4892/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Я, Я о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613) обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам умершего Ш - Я, Я о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Из заявления, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и подписанного представителем С, следует о несогласии истца на рассмотрение дела в его отсутствие и в порядке заочного производства. В случае оставления иска без рассмотрения просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики Я, Я в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче искового заявления к Я, Я ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Я, Я о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       И.Н. Башкирова