Решение по делу № 2-5336/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-5336/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Лихачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.А. к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности представить копии документов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Вахрушев А.А. обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО МФК «Бстроденьги») о возложении обязанности представить копии документов по договору займа: договор займа № <номер> приложение к договору займа № <номер> график платежей.

Исковые требования мотивировал тем, что сторонами заключен договор займа № <номер>. Истец обязал себя возвратить займодавцу полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

<дата> года в ООО МФК «Бстроденьги» истцом направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора займа, приложения к нему и графика ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что ООО МФК «Бстроденьги» не является надлежащей стороной по делу.

<дата> года между Вахрушевым А.А. и ООО МФК «Бстроденьги» заключен договор микрозайма № <номер>, в соответствии с которым Вахрушеву А.А. были выданы деньги в сумме 10000 руб.

<дата> года между ООО МФК «Бстроденьги» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки права требования № <номер> от <дата> года, в сооответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма.

В соответствии с условиями Правил предоставления микрозайма 11-й редакции, утвержденной приказом от <дата> года (Приложение 5), договор микрозайма оформляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику. У Вахрушева А.А. должен иметься свой экземпляр микрозайма.

Претензия от истца об истребовании копий документов ответчику не поступала.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> года между сторонами заключен договор займа № <номер> на сумму 10000 руб. сроком возврата <дата> года.

Договор займа ни одной из сторон не представлен.

<дата> года между ООО «Магазин Малого кредитования» (в последующем переименовано в ООО МФК «Быстроденьги») (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № <номер> уступки прав требования (цессии), в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступленными правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. В том числе переданы права по договору займа от <дата> года № <номер>, заключенному с Вахрушевым А.А.

В силу п. 6.1 договора № <номер> от <дата> года уступки прав требования (цессии), цедент по запросу цессионария передает последнему после даты осуществления цессионарием общей цены уступаемых прав, но не ранее <дата> года (за исключением случаев поступления запросов бюро кредитных историй) документы, удостоверяющие права требования по договорам займа (кредитные досье), по Акту приема-передачи, а именно:

- оригинал индивидуальных условий займа, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, и другими документами, являющимися неотъемлемыми частями указанных договоров займа (анкета должника, заявление на выдачу займа и т.д.),

- оригинал документа, подтверждающего предоставление займа (платежное поручение, расходный кассовый ордер и др.),

- копия согласия на обработку персональных данных,

- копия паспорта должника.

Указанные в настоящем пункте документы передаются цессионарию в виде оригиналов на бумажном носителе по Акту приема-передачи.

Акт прима-передачи кредитных досье суду не представлен, в связи с чем доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд отклоняет.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом распределено бремя доказывания следующим образом.

Истцу предложено представить доказательства в обоснование своих требова­ний, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе нарушение ответчиком его прав как потребителя на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов, в том числе факт того, что заемщик явился по месту нахождения кредитора и ему было отказано в получении документов.

Возражения по иску, в том числе факт того, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной финансовой услуге была предоставлена кредитором заемщику до заключения договора займа предложено доказать ответчику.

Обращаясь с исковыми требованиями, Вахрушев А.А. указал, что <дата> года в адрес ответчика направил претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно договора займа с приложениями, графика платежей. Однако ответа на указанную претензию до настоящего времени не получила.

Вместе с тем истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что указанная в иске, представленная в материалы дела претензия от <дата> года была направлена ответчику.

Содержащаяся в материалах дела незаверенная копия списка почтовых отправлений не является достаточным и убедительным доказательством направления истцом указанной претензии в адрес ООО МФК «Быстроденьги», поскольку содержит оттиск штампа почтового отделения № <номер> г. Казани от <дата> года, при том, что истец зарегистрирована и фактически проживает в г. Ижевске и указывает, что претензия была направлена <дата> года.

Доказательств того, что ООО МФК «Быстроденьги» получило названную претензию от истца, материалы дела также не содержат. Ответчик факт получения претензии отрицает.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что запрашиваемые документы содержат персональные данные заемщика и, как следствие, могут быть предоставлены только ему, при направлении запроса кредитору посредством почтовой связи у последнего отсутствует возможность идентифицировать клиента, доказательств личного обращения к кредитору с требованием о предоставлении документов по договору займа, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, истцом в суд представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вахрушева А.А. к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности представить копии документов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 09 августа 2016 года.

Председательствующий судья Стех Н.Э.