Решение по делу № 12-802/2016 от 10.05.2016

Дело № 12-802/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» августа 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу Ивановой Е.В. в интересах несовершеннолетнего ... В.Н. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Елены Владимировны за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** несовершеннолетний ... В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванова Е.В., как законный представитель ... В.Н., обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает на необоснованность и незаконность постановления, а именно о том, что В.Н. не совершил никакого хищения, не причинил никакого ущерба.

При рассмотрении жалобы представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» не участвуют, сторона извещена судом о месте и времени слушания жалобы надлежащим образом.

Заявитель Иванова В.Н. в суде поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы установлено, что в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» поступил материал УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **. Из материалов следует, что ** ** ** в 21 час 25 минут ... В.Н., находясь в магазине «...» по адресу ..., умышленно, путем кражи, похитил товар (бутылку вина «...», объемом ... л.) на сумму ... рублей, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение. ... В.Н. был задержан охранником после проноса похищенного товара мимо кассы. Бутылку вина ... В.Н. достал охраннику из-под куртки.

Статьей со ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае, вина ... В.Н. подтверждается письменными материалами дела.

Правильно оценив перечисленные доказательства, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ... В.Н. состава вмененного правонарушения.

Оценка доказательств основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы заявителя в данном случае не подтверждаются. Не причинение ущерба не является основанием освобождения от ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не установлено.

При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено наказание в пределах санкции статьи.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** о признании ... В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, путем взыскания с Ивановой Е.В. - оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего Ивановой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья- Т.А. Веселкова