Решение по делу № 2-9280/2016 от 05.10.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора дарения действительным, признании права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, Управлению Росреестра по <адрес>, просила признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, действительным; просила признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №; просила обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ФИО3 к ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого ФИО3 подарила ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, государственная регистрация договора дарения не была произведена.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого ФИО3 подарила ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4).

Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.12-13).

По сообщению нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 заводилось. Из представленного ответа нотариуса ФИО8 усматривается, что ей ДД.ММ.ГГГГ 1996 года было удостоверено завещание от имени ФИО3 в пользу дочери ФИО2. Данное завещание у нотариуса ФИО8 не отменялось и не изменялось.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В ч.1 ст. 572 ГК РФ установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса».

В силу положений ч.2 ст. 572 ГК РФ «Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности».

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между ФИО3 и ФИО2 были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный договор был заключен в надлежащей форме и подписан сторонами.

Государственная регистрация договора дарения и перехода права собственности не была произведена в связи со смертью ФИО3.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, действительным, в связи с чем, считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований об обязании Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать переход права собственности на квартиру, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав при регистрации права собственности.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора дарения действительным, признании права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности - удовлетворить частично.

Признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании зарегистрировать переход права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                              Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора дарения действительным, признании права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора дарения действительным, признании права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности - удовлетворить частично.

Признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании зарегистрировать переход права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                              Гаврилова М.В.