Решение по делу № 2-8044/2016 от 25.08.2016

№ 2-8044/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашталинского В.Н. к Чингину С.А., Чингиной А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т ан о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Кашталинский В.Н. и Чингин С.А. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства были перечислены истцом на счет Чингиной А.А. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чингина А.А..

Истец и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Чингин С.А. в судебном заседании иск признал, просил в иске к Чингиной А.А. отказать, пояснил, что денежные средства получил от истца наличными в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были перечислены истцу на карту его супруги.

Ответчик Чингина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путём передачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Чингину С.А., безналичным переводом на карту Чингиной А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении иска в части требований к Чингиной А.А. суд принимает во внимание, что на ее счет были переведены заемные средства, но в договоре займа она не участвовала, договор займа подписан ответчиком Чингиным С.А., который признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Кашталинского В.Н. к Чингиной А.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, срок возврата заемных средств нарушен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кашталинского В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чингина С.А. в пользу Кашталинского В.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В иске к Чингиной А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года