Решение по делу № 2-1101/2013 (2-7848/2012;) от 16.11.2012

дело №2-1101/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Капустина В.И., при секретаре Мустаевой А.Р. с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ» Худяковой Л.Р., действующей на основании доверенности № ото ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ермакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Ермакову Е. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ермакову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермаковым Е. А. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путемперечисления денежных средств на счет Ответчика 1 в размере <данные изъяты> рублей

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с 2.1 Кредитного договора кредит предоставлялся Банком путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика №.

Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение заемщиком транспортного средства– <данные изъяты>, модель <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 6.3.1 и 6.3.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств Ермакова Е. А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Ермаковым Е. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество:

Транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является Ермаков Е. А..

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, модель №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, проведенного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Залогодателя.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.п. 2.2.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 2.2.4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за просрочку не продление договора страхования (полиса) составляет <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик 1 свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Считая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, фиксированная неустойка - <данные изъяты> рублей, штраф за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку непродления договора страхования (полиса) – <данные изъяты> рублей, Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермакову Е. А.: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГОпределить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца Худякова Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Ермаков Е.А. признал иск частично, просил снизить сумму основного долга на <данные изъяты> рублей, внесенных им в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ и не нашедших отражение в расчете исковых требований, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а так же просил снизить сумму неустойки определенную банком. В остальной части исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, представителя истца и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ермаковым Е. А. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путемперечисления денежных средств на счет Ответчика 1 в размере <данные изъяты> рублей

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с 2.1 Кредитного договора кредит предоставлялся Банком путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика №.

Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение Заемщиком транспортного средства– <данные изъяты>, модель <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 6.3.1 и 6.3.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств Ермакова Е. А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Ермаковым Е. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество:

Транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является Ермаков Е. А..

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, модель №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, проведенного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Залогодателя.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.п. 2.2.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 2.2.4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за просрочку непродление договора страхования (полиса) составляет <данные изъяты>

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик нарушил условия Кредитного договора, в связи с чем денежные требования истца подлежат удовлетворению.

Однако, расчет исковых требований составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не учитывает произведенного ответчиком гашения долга в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В связи с чем сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> рублей.

Подробный расчет суммы исковых требований, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным, приобщен к материалам дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

штраф за факты просрочки - <данные изъяты> рублей,

штраф за факты непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) – <данные изъяты> рублей,

штраф за просрочку продления договора страхования (полиса) – <данные изъяты> рублей.

Но в силу ст. 333 ГК РФ суд считает целесобразным снизить суммы пеней и штрафов до <данные изъяты> р.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, модель №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, проведенного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, определить способ продажи имущества — публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., расходы банка на проведение оценки транспортного средства - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермакову Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ермакова Е. А.задолженностьпо кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

сумму по процентам <данные изъяты> руб.,

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермакову Е. А.: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ермакова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере

<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ермакова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб.

расходы банка на проведение оценки транспортного средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.И. Капустин