Решение по делу № 12-491/2016 от 14.10.2016

Дело №12-491/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 14 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Уфы под председательством судьи Касимова А.В., рассмотрев административное дело по жалобе Кузнецова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № № о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кузнецов В.И. (далее – Кузнецов В.И., заявитель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, вместо автомобиля заявителя <данные изъяты> указан внешне похожий автомобиль <данные изъяты>, видеозапись, сделанная сотрудником ГИБДД, не была предоставлена, за разделительную линию дороги он не заезжал, мог заехать на несколько сантиметров на эту линии с целью предотвращения столкновения с попутно двигавшимся автомобилем.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировать на более мягкую статью, либо направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На судебном заседании Кузнецов В.И. просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, нарушив дорожную разметку, выехал на полосу встречного движения.

Вина Кузнецова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ была установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора Ибрагимова Ш.Н., схемой административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного административного правонарушения следует, что, заявитель двигался на автомобиле по <адрес> в г. Уфе и выехал на левую полосу для совершения поворота налево и был остановлен инспектором дорожно-постовой службы.

Таким образом, выезд на встречную полосу заявителя подтверждается указанным выше протоколом.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что заявитель выехал на встречную полосу.

    При таких обстоятельствах, вывод мировой судьи о совершении Кузнецовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Мировая судья оценила все доказательства по делу, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11. КоАП РФ, порядок и срок привлечения Кузнецова В.И. к административной ответственности соблюден, а административное наказание было назначено мировой судьей в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Доводы жалобы Кузнецова В.И. не являются основанием для отмены постановления мировой судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба Кузенцова В.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление мировой судьи судебного участка № № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.И. – без удовлетворения.    

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья - Касимов А.В.