Решение по делу № 2-2927/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-2927/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием истца Серой М.С.,

представителя ответчика Ковтуненко П.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни - Кристина» о взыскании суммы,

установил:

Серая М.С. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни – Кристина» (далее - ООО «Кухни – Кристина») о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в размере ... рублей, указывая, что Дата истец обратилась в мебельную компанию ООО «Кухни - Кристина» для приобретения встроенного гардероба и тумбы (мебель 1 и мебель 2 соответственно). В сборе мебели были обнаружены недостатки, в связи с чем, шкаф сотрудниками ООО «КУХНИ – Кристина» демонтирован. В установке мебели ответчиком были допущены грубые ошибки, которые исправить невозможно, даже если собрать шкаф заново, поскольку при этом останутся отверстия в деталях шкафа. В случае замены некоторых деталей шкафа они будут отличаться по цвету и фактуре от остальной части шкафа. Указанное обстоятельство подтверждает повторный установщик мебели, который был прислан ответчиком на осмотр мебели № 1. В подтверждение своих доводов истец обратился за оказанием независимых экспертных услуг в ООО «Э.».

Согласно отчету, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире, расположенной по адресу: Адрес в результате проведения работ по демонтажу встроенного гардеробного шкафа, составляет ... рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, но просит взыскать в счет возмещения материального ущерба ... рублей по заключению специалиста от Дата. Также пояснила, что собственником квартиры по адресу: Адрес является её мать, Н.. В настоящее время квартира выставлена на продажу, но цена на квартиру снижена из-за имеющихся недостатков в ремонте. До настоящего времени ремонт в квартире не произведен ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика исковые требования не признал, т.к. полагает, что истцу не причинен ущерб, поскольку она не является собственником жилого помещения, третье лицо, собственник помещения, требований о возмещении материального ущерба не заявлен.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) в суд не явилось.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ООО «Кухни-Кристина» (подрядчик) и ИП Серой М.С. (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался изготовить и установить мебель в помещении, расположенном по адресу: Адрес – гардеробную встроенную, а по адресу: Адрес - тумбу, другие работы, предусмотренные в эскизе, составленном сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять мебель и оплатить ее на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

В связи с наличием в мебели явных недостатков шкаф был демонтирован сотрудниками ООО «Кухни – Кристина».

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по иску Серой М.В. ответчик был обязан изготовить и установить по адресу: Адрес гардеробную в соответствии с условиями договора от Дата и взыскана неустойка, штраф в пользу Серой М.В. Решение вступило в законную силу.

В связи с допущенными ошибками при изготовлении мебели, после демонтажа гардеробной отделке квартиры причинен вред.

Согласно отчету №, выполненному ООО «Э.», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире, расположенной по адресу: Адрес в результате проведения работ по демонтажу встроенного гардеробного шкафа составляет ... рублей (л.д.17-40).

В последующем истец заключила договор с ООО «Р.», в соответствии с заключением специалиста был сделан вывод, что имеется причинно-следственная связь между установкой встроенного шкафа и испорченной отделки помещения и стоимость причиненного ущерба без учета износа используемых материалов составила ..., а с четом износа – ... рублей.

Таким образом, истец доказала причинно-следственную связь между имеющимися повреждениями в отделке квартиры в виде множественных отверстий на стенах, потолке и на полу вследствие проведенных ответчиком демонтажных работ, также имеются повреждение потолка в виде глубокой царапины.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку собственником квартиры № в доме Адрес является её мать, Н.., что подтверждено свидетельством о регистрации права от Дата.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд имеет заинтересованное лицо за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец не является заинтересованным лицом в данном конкретном споре, имеющим право на защиту нарушенных прав или законных интересов, поскольку Серой М.С. не принадлежит жилое помещение, где была установлена гардеробная, она не понесла никаких затрат на восстановление квартиры, что лишает её права требовать компенсации за ущерб, причиненный демонтажем гардеробной, т.к. собственник жилого помещения таких требований не заявил.

Собственник помещения вправе обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба самостоятельно.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования – возмещение затрат на восстановление отделки квартиры, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за проведение оценки стоимости восстановительных работ в соответствии с договором № на оказание услуг от Дата в сумме ... рублей, расходов за копию отчета в сумме ... рублей, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни - Кристина» о взыскании ... рублей, судебных расходов – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина