Решение по делу № 2-3190/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-3190/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 13 апреля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Архипова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Архипов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эффективная система здравоохранения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что он работает у ответчика. За период с 16 февраля 2016 года по 21 марта 2016 года истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска (л.д. 22).

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит требованиям законодательства, в т.ч. ст. 136, ст. 237 Трудового кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Заявление об отказе от иска подписано истцом и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Архипова В.Н. к ООО «Эффективная система здравоохранения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Архипова Владимира Николаевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Архипова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья В.А. Зелянин