Решение по делу № 1-437/2013 от 01.08.2013

№ 1 – 437/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 15 ноября 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Бабакова Е.И.,

адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение № № .... и ордер № № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабакова Е.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бабаков Е.И. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Бабаков Е.И., являясь гражданином Российской Федерации, достигший совершеннолетнего возраста и состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Ухта, не пребывающий в запасе, обязанный в силу ч.1 ст.59 Конституции РФ пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с ФЗ № 53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с 00.00.00г.. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы. 00.00.00г. Бабаков Е.И. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.Ухта и 00.00.00г. в соответствии с приказом №400 от 02.10.07г. министерства обороны РФ лично, под роспись, был оповещен повесткой КУ №111201769 о явке к 8 часам 45 минутам 00.00.00г. в военный комиссариат г.Ухта по адресу: г. Ухта, пр. Ленина д. 40а для прохождения призывной медицинской комиссии. Бабаков Е.И. в указанный в повестке сроки в последующем, в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия и то, что своим бездействием совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушение ст.59 Конституции РФ и ФЗ № 53 от 28.03.1998г., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в военный комиссариат г.Ухта, самостоятельных мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной компании 00.00.00г. не предпринял, имея реальную возможность, не представил в отдел военного комиссариата документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в Вооруженных Силах РФ, а также документов, подтверждающих уважительную причину неявки.

Решением призывной комиссии военного комиссариата г. Ухта № № .... от 00.00.00г. причина неявки по повестке призывника Бабакова Е.И. признана неуважительной.

Подсудимый Бабаков Е.И. вину по предъявленному обвинению не признал, так как считает причину своей неявки 00.00.00г. в отдел военного комиссариата г. Ухты для прохождения медицинского освидетельствования в связи с призывом на военную службу уважительной, что изложил в своем письме от 00.00.00г. на имя начальника отдела комиссариата. Кроме того утверждает, что его права были нарушены тем, что о заседании и решении призывной комиссии от 00.00.00г. он не был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен, чем были нарушены его права оспорить решение указанной комиссии.

Однако вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

Свидетель обвинения А. показала, что в период с 00.00.00г. работала в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата по г. Ухте и ей известно о том, что Бабаков Е.И. в 00.00.00г. закончил обучение ... в Ухте, снялся с воинского учета и должен был встать на воинский учет по месту регистрации ...., но он этого не сделал. Бабаков поступил вновь на учебу ... и снова был поставлен на воинский учет в Ухте, при этом он право на отсрочку от призыва уже не имел. Осенью 00.00.00г. Бабаков подлежал призыву в период с 00.00.00г., получил под роспись 00.00.00г. повестку о явке в военкомат на 00.00.00г. на медосвидетельствование, но не явился и прислал почтой на имя начальника военкомата заявление о том, что явиться не может, т.к. занят поиском адвоката. Так как в последующем Бабаков в военкомат не явился, то в соответствии со ст. 7 ФЗ № 53 его неявка в указанный в повестке срок была признана призывной комиссией неуважительной.

В судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания А. на предварительном следствии, из которых следует, что состав призывной комиссии утверждается распоряжением Главы Республики Коми на основании ФЗ № 53 от 28.03.98г. «О воинской обязанности и военной службы», при этом председателем призывной комиссии является Глава муниципального образования или его заместитель. Призыв осуществляется на основании Указа Президента РФ. В Республике Коми призыв осуществляется с 1 ноября по 31 декабря ежегодно. Из личного дела Бабакова следовало, что 00.00.00г. он был признан годным к воинской службе и состоял на учете в комиссариате ..... В 00.00.00г. Бабаков ... был поставлен на воинский учет в Ухте. В 00.00.00г. Бабаков закончил обучение ..., получив диплом специалиста, и снялся с воинского учета в Ухте, но на воинский учет в .... не встал. В 00.00.00г. Бабаков был зачислен на очное отделение ... и поставлен на воинский учет в Ухте 00.00.00г. Факт того, что с 00.00.00г. Бабаков не состоял на воинском учете, является грубым нарушением им правил воинского учета. В период с 00.00.00г. Бабаков, получив 00.00.00г. под роспись повестку о необходимости явки в военкомат 00.00.00г., для прохождения медицинской комиссии не явился и его неявка призывной комиссией была признана неуважительной, так как он никакого документального подтверждения о наличии у него уважительной причины неявки в военкомат Ухты не предоставил .... Оглашенные показания А. полностью подтвердила.

Свидетель обвинения Е., сотрудник отдела военного комиссариата г. Ухты, показала, что Бабаков Е.И., окончив ..., снялся с воинского учета, уехал по месту регистрации в ...., но в нарушение законодательства в трехмесячный срок на воинский учет .... не встал, в 00.00.00г. вернулся в Ухту, поступив в ... и в 00.00.00г. был поставлен на воинский учет в Ухте. Через организацию, где работал Бабаков, ему была вручена повестка о необходимости явки в военкомат Ухты для медосвидетельствования по призыву, но Бабаков уклонился от явки на медосвидетельствование не имея права на отсрочку, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

Свидетель обвинения Д. показала, что работает начальником ... и ей известно о том, что Бабаков Е.И. в 00.00.00г. окончил ... и он после этого права на отсрочку от призыва не имел, о чем Бабакову было известно и он был направлен для постановки на учет в военкомат г. Ухты.

Свидетель обвинения Г. показала, что работает инженером отдела мобилизационной и специальной работы ... и ей известно о том, что при поступлении в 00.00.00г. на обучение на очную форму ... Бабаков был поставлен на воинский учет в военкомат г. Ухты. С 00.00.00г. Бабаков нигде на воинском учете не состоял, чем нарушил ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Г. также пояснила, что Бабаков был уведомлен о том, что не имеет права на отсрочку и должен встать на учет в военкомате г. Ухты.

Свидетель обвинения Б. показал, что является фактически начальником подсудимого Бабакова Е.И. по месту работы и подтвердил факт вручения 00.00.00г. им лично под роспись Бабакову повестки для прохождения медицинской комиссии в военкомате г. Ухты 00.00.00г., пояснив также, что препятствий для явки Бабакова в военкомат на указанную дату не имелось, и у Бабакова была реальная возможность явиться в военкомат.

Свидетель В. – начальник отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Ухта показал, что неявка Бабакова Е.И. по полученной им под роспись повестке на 00.00.00г. для прохождения медицинской комиссии в связи с решением вопроса о призыве на военную службу в указанное в повестке время и место является уклонением от призыва на военную службу, т.к. явка является обязанностью призывника и, кроме того, последствия уклонения от явки указаны на оборотной стороне каждой повестки, которая является номерной. В. подтвердил факт получения по почте от Бабакова заявления, датированного 00.00.00г., где Бабаков указывает, что не может явиться в назначенный срок в военкомат и факт того, что Бабакову 00.00.00г. был направлен письменный ответ о том, что указанная им причина неявки признана неуважительной и Бабакову необходимо незамедлительно явиться для прохождения медицинского освидетельствования. Также В. показал, что в связи с неявкой Бабакова в военкомат до окончания призыва, 00.00.00г. по окончанию призыва призывной комиссией было принято решение о направлении материала в отношении Бабакова в следственный орган для принятия решения о привлечении Бабакова к ответственности за уклонение от призыва. В. утверждает, что повторный вызов призывника повесткой не предусмотрен законодательством, в т.ч. уведомление о дате заседания призывной комиссии для принятия окончательного решения, так как обязанность явки в военкомат ФЗ № 53 от 28.03.98г. «О воинской обязанности и военной службе» при получении повестки лично возложена на самого призывника.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст.120, 122, 286 УПК РФ, в качестве документов исследованы и приобщены к материалам дела: ...

...

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора, так как:

Согласно ч.1,2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который, в соответствии с ФЗ № 53 от 28.03.1998г. (в ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ) «О воинской обязанности и военной службе», обязан нести военную службу по призыву (ч.2 ст.2 ФЗ).

В соответствии с вышеуказанным ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (ч.1 ст. 10). Воинская обязанность граждан предусматривает в т.ч. воинский учет и призыв на военную службу (ч.1 ст. 1). Граждане при постановке на воинский учет, призыве проходят медицинское освидетельствование (ч.1 ст. 5.1). Перечень уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки указаны в ч.2 ст. 7 ФЗ. В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст.7). Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (ч.1 ст.22). Перечень граждан, не подлежащих призыву на военную службу указан в ст. 23 ФЗ. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется в соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента РФ. В соответствии с ч.1,3 ст. 26, ст. 31 ФЗ призыв на военную службу граждан включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование в указанные в повестке военного комиссариата время и место. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета РФ по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. N 719 утверждено Положение о воинском учете, которым установлено, что граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны сообщать в 2-недельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования, в том числе сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более 3 месяцев) и встать на воинский учет в 2-недельный срок по прибытии на новое место жительства, место пребывания. Указанные требования подсудимым умышленно были нарушены.

Из показаний свидетеля Б. и исследованных судом материалов дела следует, что повестка Бабакову Е.И. для прохождения медицинского освидетельствования в связи с призывом на воинскую службу на 00.00.00г. была вручена своевременно 00.00.00г. и в соответствии с законодательством, препятствий для явки по повестке у Бабакова не имелось, как на день, указанный в повестке, так и позже в течение призывной компании.

Из показаний свидетелей А., Е., Д., Г. и В., которые подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, следует, что Бабаков законных оснований для отсрочки от призыва не имел, повестку получил надлежащим образом, от прохождения медицинского освидетельствования для решения вопроса о призыве на воинскую службу уклонился.

Согласно решению комиссии отдела военного комиссариата г. Ухты по постановке граждан на воинский учет и протоколу № № .... от 00.00.00г. Бабаков был признан годным к воинской службе и поставлен на воинский учет. Решением той же комиссии и протокола № № .... от 00.00.00г. на основании п. 2а ст. 24 ФЗ 53 от 28.03.98г. Бабакову была представлена отсрочка от призыва только до 00.00.00г. Факт того, что Бабаков был поставлен на учет в военный комиссариат не по месту регистрации ...., а по месту фактического проживания, учебы и работы в г. Ухте, не противоречит действующему законодательству.

Факт получения повестки серии КУ №111201769 о необходимости явки в отдел военного комиссариата по г. Ухта для прохождения медицинского освидетельствования на 00.00.00г. в установленном законом порядке под роспись 00.00.00г., фактически не оспаривается подсудимым Бабаковым, подтвержден показаниями свидетеля Б.

Доводы подсудимого о том, что он уведомил отдел военного комиссариата по г. Ухта письмом от 00.00.00г. о причинах неявки 00.00.00г. на медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, суд признает неубедительными, не освобождающего подсудимого от обязанности явки в военкомат до окончания призыва в 00.00.00г., о чем подсудимому было безусловно известно как из обязанностей, указанных в Удостоверении гражданина, подлежащему призыву на военную службу, так из самой повестки и из писем, направленных в его адрес из отдела военного комиссариата по г. Ухта. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ № 53 от 28.03.98г., неявка гражданина по повестке военного комиссариата может быть признана уважительной причиной при условии её документального подтверждения, что не было сделано подсудимым ни в ходе осеннего призыва 00.00.00г., ни в судебном заседании.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Бабаков не был своевременно уведомлен о дате, месте и времени заседания призывной комиссии; был лишен возможности получить решение указанной комиссии для своевременного обжалования, не опровергают факта того, что Бабаков достоверно знал о том, что подлежит призыву на воинскую службу; надлежащим образом получил повестку для явки на медицинское освидетельствование, уважительных причин неявки не указал в своем заявление от 00.00.00г., и не представил доказательств наличия уважительных причин до окончания призыва. Действующим законодательством не предусмотрен повторный порядок вызова призывника в отдел военного комиссариата, в том числе на заседание призывной комиссии, при том, что призывник ранее надлежащим образом получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат, но от явки умышленно уклоняется.

В соответствии с решением призывной комиссии отдела военного комиссариата по г. Ухта № № .... от 00.00.00г. и на основании п.2 ст. 28 ФЗ № 53 от 28.03.1998г. в виду уклонения Бабакова от призыва на военную службу должностным лицом отдела военного комиссариата по г. Ухте соответствующие материалы были направлены руководителю следственного отдела Следственного комитета РФ по месту фактического проживания Бабакова в г. Ухте для решения вопроса о привлечении его к ответственности в соответствии с законодательством РФ, так как Бабаков постоянно на .... не проживал, на учете в отделе военного комиссариата .... не состоял ..., а состоял на воинском учете в г. Ухте. Таким образом, доводы подсудимого о том, что предварительное следствие по делу осуществлялось не тем территориальным органом, суд признает несостоятельными.

Из показаний подсудимого, показаний свидетелей, которые суд считает достоверными и не находит у них оснований для оговора подсудимого, исследованных судом материалов уголовного дела, безусловно следует, что Бабаков Е.И. в установленном законом порядке получил 00.00.00г. повестку для явки 00.00.00г. для прохождения медицинского освидетельствования в отделвоенного комиссариата по г. Ухте, но умышленно, без уважительных причин, в указанный срок и место не явился ни в указанное в повестке время, ни позже до окончания призывной компании, доказательств наличия уважительных причин уклонения от призыва не представил.

Согласно уголовного законодательства, ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование. Так как подсудимый не явился без наличия уважительных причин по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование во время призывной компании, то тем самым он умышленно уклонился от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии в данном случае лишь зафиксировало факт уклонения призывника от явки в военкомат по повестке для прохождения медицинского освидетельствования в связи с призывом.

Действия Бабакова Е.И. суд квалифицирует как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести и данные о личности подсудимого: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Бабакову Е.И. наказание, с учетом ч.2,3 ст.46 УК РФ, в виде штрафа, так как подсудимый .... Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБабакова Е.И.виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.