Решение по делу № 2-2623/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-477/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.

при секретаре Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Батурлину Денису Федоровичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Батурлину Д.Ф. о взыскании в порядке суброгации 123847,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Иск направлен почтой 21.02.2012 г.

    Однако, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчик Батурлин Д.Ф. умер 02.04.2011 г. (л.д. 99).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «СГ МСК» к Батурлину Денису Федоровичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить, что с указанным иском истец вправе обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Долгопрудненский городской суд.

    Судья