Решение по делу № 2-429/2016 от 16.09.2016

Дело №2-429/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ольховка 04 октября 2016 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца Шабанова В.И., представителя ответчика МУП «Ольховское коммунальное хозяйство» Хоботова В.П.,

представителя ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области Сафронова А.В.,

представителя ответчика администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области Вахромеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова В.И. к МУП «Ольховское коммунальное хозяйство», администрации Ольховского муниципального района, администрации Солодчинского сельского поселения о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов В.И. обратился в суд с иском к МУП «Ольховское коммунальное хозяйство», администрации Ольховского муниципального района, администрации Солодчинского сельского поселения о взыскании денежных средств, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности генерального директора в МУП «Солодчинское», уволен в связи с сокращением должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ. В силу ст. 178 ТК РФ за ним должен быть сохранен средний месячный заработок в течение трех месяцев со дня увольнения, однако за второй и третий месяц ему не выплачен средний месячный заработок. Он неоднократно обращался в МУП «Солодчинское», к его учредителю – администрации Солодчинского сельского поселения с заявлениями о выплате денежных средств, а также с жалобами в трудовую инспекцию и в прокуратуру, однако его заявления и жалобы переадресовались в другие ведомства, денежные средства выплачены не были.

В судебном заседании Шабанов В.И. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, а также уточнил, что он просит взыскать денежные средства в сумме 65599,18 рублей, рассчитанные исходя из количества рабочих дней в феврале и марте 2016 года – 41 день и среднедневного заработка – 1599,98 рублей. При этом среднедневной заработок рассчитан путем деления начисленных ему денежных средств за период работы в МУП «Солодчинское» на количество рабочих дней, то есть 271995,98 : 170 = 1599,98.

Представитель ответчика администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области по доверенности Вахромеева Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Шабановым В.И. требований к администрации сельского поселения, указав, что администрация Солодчинского сельского поселения не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку МУП «Солодчинское» реорганизовано в МУП «Ольховское КХ» путем присоединения, а администрация Солодчинского сельского поселения не является учредителем МУП «Ольховское КХ». При этом Вахромеева Ю.С. указала, что действительно Шабанов В.И. работал в должности генерального директора МУП «Солодчинское», учредителем которого являлась администрация Солодчинского сельского поселения, и был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. Шабанову В.И. был выплачен средний заработок за январь 2016 года в сумме 23999,7 рублей, также истец имел право на сохранение среднего заработка за февраль и март 2016 года, указанный им расчет является верным. Однако, заявленные к взысканию суммы МУП «Солодчинкое» выплатить Шабанову В.И. не успело в связи с реорганизацией.

Представитель МУП «Ольховское КХ» его директор Хоботов В.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что не оспаривает факт увольнения Шабанова В.И. с должности генерального директора МУП «Солодчинское» ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 81 ТК РФ и факт невыплаты ему среднего заработка за февраль и март 2016 года, однако при реорганизации МУП «Солодчинское» путем присоединения к МУП «Ольховское КХ» был составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дебиторская задолженность составила 0 рублей. Таким образом в МУП «Ольховское КХ» не была передана задолженность перед Шабановым В.И. по выплате заработной платы, в связи с чем истец не вправе требовать от МУП «Ольховкое КХ», работником которого он не являлся, выплаты денежных средств. Расчет сумм, подлежащих выплате Шабанову В.И., указанный истцом, он не оспаривает.

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области по доверенности Сафронов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области является учредителем МУП «Ольховское КХ», которое в свою очередь является правопреемником МУП «Солодчинское». Администрация не оспаривает тот факт, что Шабанову В.И. должны быть произведены выплаты среднего заработка за февраль и март 2016 года в связи с увольнением на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, равно как и расчет задолженности, однако администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу. Также обратил внимание суда на то, что правопреемнику МУП «Солодчинкое» - МУП «Ольховское КХ» по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность не передавалась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Шабанов В.И. на основании распоряжения Главы Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность генерального директора МУП «Солодчинское» на неопределенный срок, с ним в тот же день заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области издано распоряжение №-р о сокращении должности генерального директора МУП «Солодчинское» и на основании распоряжения №-л от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Решением ГКУ Волгоградской области центра занятости населения Ольховского района № от ДД.ММ.ГГГГ за Шабановым В.И. сохранен среднемесячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения, выплата которого должна производится по прежнему месту работы в установленное на данном предприятии время выдачи заработной платы. Данное решение сторонами не обжаловалось.

Право Шабанова В.И. на сохранение заработка за второй и третий месяц после увольнения не оспорено в судебном заседании ни одним из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.И. обратился в МУП «Солодчинское» и главе администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района с заявлением о выплате ему среднего заработка за второй и третий месяц на основании ст. 178 ТК РФ. На данное заявление Шабанову В.И. дан ответ ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в МУП «Солодчинское» денежных средств и о смене учредителя, также рекомендовано обращение в администрацию Ольховского муниципального района Волгоградской области.

На аналогичное обращение Шабанова В.И. о выплате среднего заработка за второй и третий месяц после увольнения главой администрации Ольховского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о необходимости обращения с таким заявлением в МУП «Солодчинское», которое является действующим юридическим лицом.

Также Шабанов В.И. обращался с требованием о выплате денежных средств к МУП «Ольховское КХ», на что ему в марте 2016 года также дан ответ о необходимости обращения к действующему юридическому лицу МУП «Солодчинское».

Кроме того, Шабанов В.И. обращался с заявлением в прокуратуру Ольховского района ДД.ММ.ГГГГ, которое переадресовано в государственную инспекцию труда в Волгоградской области, на него дан ответ инспекцией труда ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой – ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на указанные обращения, выплата денежных средств Шабанову В.И. произведена не была, что также не оспорено ни одним из ответчиков.

В силу абз. 2 ст. 392 ТК РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. Таким образом, срок давности на обращение в суд Шабановым В.И. пропущен не был.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено выписками из ЕГРЮЛ, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Солодчинское» реорганизовано путем присоединения к МУП «Ольховское КХ», учредителем которого является администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязанность МУП «Солодчинское» по сохранению среднего заработка за Шабановым за февраль и март 2016 года перешла к МУП «Ольховское КХ». При этом отсутствие сведений в передаточном акте о наличии дебиторской задолженности у МУП «Солодчинкое» не освобождает МУП «Ольховское КХ» от обязанностей, возникших у присоединенного юридического лица - МУП «Солодчинкое» в силу закона, поскольку действующее законодательство закрепляет переход всех прав и обязанностей при присоединении к юридическому лицу вне зависимости от их указания или неуказания в передаточном акте.

Таким образом надлежащим ответчиком по данному делу является МУП «Ольховское КХ», к которому присоединено МУП «Солодчинкое».

Указанный в судебном заседании истцом расчет среднего заработка за февраль и март 2016 года проверен судом и не оспорен ни одним из ответчиков. Так согласно справке 2 НДФЛ размер начисленной Шабанову В.И. заработной платы за период его работы в МУП «Солодчинкое» составил 271995,98 рублей. Поскольку Шабановым В.И. в указанный период отработано 170 дней, его среднедневной заработок составил 1599,98 рублей. Таким образом, за 20 рабочих дней февраля 2016 года его средний заработок составляет 31999,6 рублей, а за 21 рабочий день марта 2016 года – 33599,58 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Шабановым В.И. требований к МУП «Ольховское КХ» в размере 65599,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабанова В.И. к МУП «Ольховское коммунальное хозяйство», администрации Ольховского муниципального района, администрации Солодчинского сельского поселения о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ольховское коммунальное хозяйство» в пользу Шабанова В.И. денежные средства в размере 65599,18 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шабанова В.И. к администрации Ольховского муниципального района, администрации Солодчинского сельского поселения о взыскании заработной платы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления его мотивированной части.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.А. Грошева