Решение по делу № 2-57/2017 (2-2202/2016;) от 01.12.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2017 года                                                                                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                           Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к Кузнецову Г. Д. о взыскании задолженности по оказанию услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратилось в суд с иском к Кузнецову Г.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 49 505 рублей 96 копеек, пени за просрочку внесения платы за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 432 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что МУП «Водоканал» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» оказывает услуги по холодному водоснабжению, проживающим по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществляет расчеты, начисление, сбор и взыскание платежей за предоставляемые услуги. На вышеуказанное жилое помещение оформлен лицевой счет на имя ответчика, однако ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась вышеуказанная задолженность. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом начислены пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 432 рубля 09 копеек. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с Рябищенко Ю.А. на юридическое обслуживание, стоимость вознаграждения составляет 3500 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования

Представитель истца МУП «Водоканал» администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Рябищенко Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Г.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

Суд, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> находится в собственности у Кузнецова Г.Д. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время.

    Из расчета задолженности следует, что сумма долга Кузнецова Г.Д. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за коммунальные услуги составляет 49 505 рублей 96 копеек.

    Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из произведенного истцом расчета следует, что сумма пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 3 432 рубля 09 копеек. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

        Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в виде обязанности уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, именно перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ему квартиру, факт предоставления которых не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на юридическое обслуживание от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между Рябищенко Ю.А. и истцом, последним передана денежная сумма в размере 3500 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой.

С учетом сложности дела, количества затраченного представителем времени, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Поскольку определением судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 788 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Г. Д. в пользу МУП «Водоканал» администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере       49 505 рублей 96 копеек, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 432 рубля 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме      3 500 рублей, всего в сумме 56 438 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 05 (пять) копеек.

Взыскать с Кузнецова Г. Д. в доход муниципального бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                                                    Е.В. Усольцева

         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.