Решение по делу № 2-3472/2016 от 28.06.2016

2-3472/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 19 августа 2016 года гражданское дело по иску К.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.Г., действуя в интересах К.В., обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель требования поддержал.

Представитель третьего лица полагал сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, направил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с требованиями в части заявленной суммы.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующему.

25.01.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ при следующих обстоятельствах: 24.01.2011г в период времени с 17.00 до 19.00 час. неустановленные лица, находясь между домами №.... и №.... по ...., действуя группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, причинили телесные повреждения гр. И.В.

03.02.2011г. по подозрению в совершении преступления задержан И.И., 08.02.2011г. объявлен розыск подозреваемого К.В.

19.07.2011г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ задержан К.В., который 20.07.2011г. привлечен по делу в качестве обвиняемого, и 21.07.2011г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05.12.2011г., К.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 – ст.105 ч.2 п.п. «ж,и», то есть в совершении покушения на убийство группой лиц из хулиганских побуждений, а 16.02.2012г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ – хулиганства (грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц, по предварительному сговору).

Приговором Верховного суда Республики Коми от 26.04.2012г. К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.04.2012г., при этом, зачтен срок содержания под стражей с 19.07.2011г. по 25.04.2012г.

Этим же приговором К.В. оправдан по ст.213 ч.2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2012г. приговор Верховного суда Республики Коми от 26.04.2012г. оставлен без изменения.

В соответствии со ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Обстоятельства незаконного уголовного преследования К.В. по преступлению, предусмотренному ст.213 ч.2 УК РФ, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования К.В. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем причиненных истцу страданий, принимая во внимание длительность уголовного преследования, основания повлекшие оправдание, категорию и тяжесть вменяемых преступлений, личность истца, а также то обстоятельство, что он был впервые задержан 19.07.2011г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ (преступление, по которому истец оправдан, вменено ему позднее) и содержался под стражей, в том числе, за совершение иного тяжкого преступления, за которое осужден приговором от 26.04.2012г., при этом период его содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказания по данному уголовному делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.08.2016г.

Председательствующий О.Л. Саенко