Решение по делу № 4А-55/2017 от 10.01.2017

№ 4а-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Рочева ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 21 октября 2016 года и решение судьи Сосногорского городского суда от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 21 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда от 09 декабря 2016 года, Рочев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Рочев Д.А. просит об отмене судебных решений ввиду их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ка усматривается из материалов дела, 13 августа 2016 года около 20 часов 30 минут Рочев Д.А. управлял скутером «...», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи).

Довод Рочева Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не может быть признан обоснованным.

Факт управления Рочевым Д.А. указанным скутером подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. Между тем, Рочев Д.А. отказался пройти данную процедуру.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия в отношении Рочева Д.А. были проведены в строгой последовательности, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

С учетом изложенного, действия Рочева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приводимые в поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судей и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения.

Порядок и срок давности привлечения Рочева Д.А. к административной ответственность соблюдены.

Административное наказание назначено Рочеву Д.А. с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 21 октября 2016 года и решение судьи Сосногорского городского суда от 09 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Рочева Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рочева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.В. Юдин