Решение по делу № 2-656/2016 от 09.08.2016

Дело №2-656/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барда 22 августа 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н

с участием истца Латыпова Р.Н.,

ответчиков Абдаловой Х.Н., Латыпова И.Н.,

представителя администрации ............ сельского поселения .............. В.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латыпова Р.Н. к Абдаловой Х.Н., Латыпову И.Н., Латыпову А.Н., Навшировой А.Н., администрации ............. сельского поселения ............, третье лицо Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ............, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <родственник> истца Б., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 47000,6 кв.м. Земельный участок принадлежал <родственнику> на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются он, ответчики по делу – <родственники>. В установленном законном порядке к нотариусу они не обращались, но фактически после смерти <родственника> наследство истец принял, использовал земельный участок по назначению, обрабатывал его, косил траву. <родственники> на земельный участок не претендуют.

Истец Латыпов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что фактически наследство после смерти <родственника> он принял, с 2005 года обрабатывал земельный участок в <адрес>, засеял многолетними травами, ежегодно косит траву.

Ответчики Абдалова Х.Н., Абдалов И.Н. с исковыми требованиями согласны, на наследственное имущество не претендуют.

Ответчики Латыпов А.Н., Навширова А.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, претензий не имеют.

Представитель администрации .............. сельского поселения ................ В. с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .............. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Свидетели Д., Г. суду пояснили, что с 2005 года Латыпов Р.Н. обрабатывал земельный участок в <адрес>, засеял многолетними травами, ежегодно косит траву.

Из письменных материалов дела следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении Латыпов Р.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно паспортных данных Латыпов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№)

Постановлением главы Муниципального образования «.............» .............. № от ДД.ММ.ГГГГ Б. выделен земельный участок площадью 47000,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в счет общей доли в праве собственности из земель сельскохозяйственного назначения на основании свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Свидетельство о праве собственности на землю серии № регистрационная запись № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозом «.............», общей площадью 4,7 га сельхозугодий без выдела в натуре (л.д.№).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым № площадью 47001 кв.м. расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, предоставлен для ведения ЛПХ, собственником указана Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.№).

Из информации нотариуса .............. нотариального округа следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. не заводилось.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Граждане являются собственниками имущества перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю серии № регистрационная запись № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.. Постановлением главы Муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Б. выделен земельный участок площадью 47000,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в счет общей доли в праве собственности из земель сельскохозяйственного назначения. Суд считает установленным, что Б. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Латыпов Р.Н. после смерти <родственника> Б. в течение шести месяцев фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом – указанным земельным участком, обрабатывал земельный участок, использовал его по назначению, косил траву, что подтверждается показаниями свидетелей. Наследники первой очереди, в данном случае <родственники>, на наследственное имущество не претендуют, с исковыми требованиями согласны, для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались. Данное обстоятельство дает истцу право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Латыпова Р.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Латыповым Р.Н. наследства оставшегося после смерти <родственника> Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 47001 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Латыповым Р.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 47001 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

С у д ь я И.Н.Аиткулова