Решение по делу № 2-2218/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-2218/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016г

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

С участием адвоката Бестаевой Н.М.

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Л.А. к Комарову А.А. о признании недействительным отказ от принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Агеева Л.А. обратилась в суд с иском к Комарову А.А. о признании недействительным отказ от принятия наследства, указывая, что она является дочерью К.М.В., умершей 13 июля 2016 года. Она является наследником первой очереди после смерти наследодателя К.М.В. Другим наследником первой очереди является её родной брат Комаров А.А..

В состав наследственного имущества входит жилой дом по адресу: <адрес> Жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2008 г., регистрационный №, удостоверенного нотариусом Л.П.А. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 4 декабря 2008 г., запись регистрации №. Также в состав наследственного имущества входит земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 15.05.2009 г., запись регистрации №

Также в состав наследственного имущества входит земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 15.05.2009 г., запись регистрации №

3 сентября 2016 года к истцу пришел брат Комаров А.А. и стал обсуждать с ней вопрос об оформлении наследства после смерти матери. Он пояснил, что поскольку она болеет, он может оформить и её наследственные права. В действительно она страдает хроническими заболеваниями: посттромбофлебитический синдром, отечно-язвенная форма, хроническая венозная недостаточность 3 степени, гипертония. В этот день истец очень плохо себя чувствовала: очень сильно болели раны на ногах, а также была сильная головная боль. Послушав брата, она согласилась и её муж передал ему денежные средства в размере 5000 рублей для оформления документов.

Через несколько часов ответчик вернулся со специалистом администрации Буденовского сельского поселения М.И.И. постучали в окно, она вышла в коридор. Комаров А.А. сказал, что нужно подписать документы поскорее, поскольку М.И.И. спешит. Она пояснила, что без очков не видит, и ей необходимо пройти в дом и взять очки, но они пояснили, что времени нет, и Москвина предложила подписать документы в обозначенных ею местах.

После того, как она подписала документы, М.И.И. и ответчик ушли. Через три недели Комаров А.А. пришел к ней домой, и объявил, что он получил деньги за наследственное имущество у покупателей, денежные средства он ей не отдаст. У неё возникли подозрения, и она поручила сыну П.В.В. обратиться за разъяснениями к М.И.И., она ответила отказом. После этого она обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа Т.О.В., и выяснила, что оказывается, она отказалась от наследства.

Данный отказ от наследства совершен под влиянием обмана и заблуждения и является недействительным. Она не имела намерения отказываться от наследства, а хотела только наделить ответчика полномочиями по оформлению её наследственных прав.

Просит признать отказ Агеевой Л.А., от принятия наследства после смерти К.М.В. недействительным.

    Истец Агеева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Комаров А.А., в судебное заседание явился, требования признал, не возражал против признания отказа истца от принятия наследства после смерти матери недействительным и согласился с тем, что истец имеет равное право на наследство после смерти умершей их матери, которое она будет оформлять самостоятельно.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

Из материалов дела видно, что 13 июля 2016 года в <адрес>, умерла К.М.В. – дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.09.2016 года (повторно) Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.7).

После смерти К.М.В. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом общей площадью 42,9 кв.м и земельный участок общей площадью 1470 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

- Жилой дом принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2008г., регистрационный №, удостоверенного нотариусом Л.П.А., о чем свидетельствует справка о принадлежности выданная Сальским филиалом ГУПТИ РО за № от 30.09.2016года, о чем имеется запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 4 декабря 2008 г., №, что подтверждается выпиской ЕГРП ( л.д..10)

- Земельный участок общей площадью 1470 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в ЕГРП 15.05.2009 г., запись регистрации №. ( л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками после смерти К.М.В. в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ являются, дочь Агеева (Комарова)Л.А. что подтверждается копией свидетельства о рождении от 10.09.1948 г. (л.д.6) и копией свидетельства о заключении брака о чем произведена запись № от 11.08.1978 г. (л.д.5) и сын Комаров А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

    Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Т.О.В., следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу К.М.В. дата , проживающей по адресу: <адрес>, умершей 13 июля 2016года.

Заведено наследственное дело по заявлению Комарова А.А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося сыном наследодателя, поступившему 03.09.2016года. От Агеевой Л.А., дата . проживающей по адресу: <адрес>, являющейся дочерью наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства по любым основаниям. 03. 09.2016года.

Предъявляя требования о признании недействительным отказа от принятии наследства, истец ссылается ан то, что она не имела намерения отказываться от наследства, хотела наделить ответчика полномочиями по оформлению её наследственных прав после смети умершей их матери, однако ответчиком была введена в заблуждение относительно совершенных действий.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает приведенные истцом в обосновании предъявленных требований, нашли полное и объективное подтверждение.

Согласно ст. 178 ГК РФ «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения».

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Суд считает, указанная норма может быть применена применительно оспариваемой истцом сделки, поскольку как правило заблуждение относительно природы сделки связано с неправильным представлением заблуждающегося контрагента о намерениях другого участника сделки, в данном случае как было установлено судом истец имел намерения о выдаче полномочий на имя ответчика по оформлению от её имени наследства после смерти умершей матери, но не отказ от наследства.

В ходе исследования судебных доказательств, ответчик признал требования истца обоснованными и не возражал против признания отказа истца от наследства после смерти умершей 13.07.2016 г. К.М.В. недействительным, судом применительно положений ст. 173 ГПК РФ, принимается признание ответчиком иска и считает, следует признать отказ Агеевой Л.А. от принятия наследства после смерти умершей 13.07.2016 г. К.М.В. недействительным.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Агеевой Л.А., от принятия наследства после смерти умершей 13.07.2016 г. К.М.В. недействительным

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись