Решение по делу № 2-5242/2016 от 21.07.2016

Дело №2-5242/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

При секретаре Накоховой В.Ю.

С участием представителя истца Филимонова Б.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова Р.К. к Пятуниной М.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кашапов Р.К. обратился в суд с иском, указывая, что 25.04.2016г. на основании расписки он передал Пятуниной М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.06.2016г.

26.04.2016г. на основании расписки он передал Пятуниной М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.07.2016г.

В указанные сроки денежные средства ему возвращены не были, в добровольном порядке исполнить обязательство по договору займа ответчик не желает.

Истец просит взыскать с Пятуниной М.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства и регистрации. Данный адрес указан ответчиком также в расписках о получении денежных средств от 25.04.2016г., от 26.04.2016г. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется, судебное извещение ответчику направлялось по имеющемуся в материалах дела адресу, который совпадает с местом его регистрации, суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Пятуниной М.А. о начале судебного процесса были соблюдены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.04.2016г. между Кашаповым Р.К. и Пятуниной М.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до 01.06.2016г. В подтверждение заключения договора займа Пятуниной М.А. была написана расписка (л.д.5).

26.04.2016г. между Кашаповым Р.К. и Пятуниной М.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01.07.2016г. В подтверждение заключения договора займа Пятуниной М.А. была написана расписка (л.д.6).

Как следует из заявления, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа подтверждается и тем, что у истца на руках находятся подлинные расписки о получении денежных средств ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя договорами займа обязательств, требования истца о взыскании с Пятуниной М.А. задолженности по договору займа от 25.04.2016г. в сумме <данные изъяты>, по договору займа от 26.04.2016г. в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им на составление доверенности в сумме <данные изъяты>, поскольку указанные расходы понесены им в связи с рассмотрением дела судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пятуниной М.А. в пользу Кашапова Р.К. задолженность по договору займа от 25.04.2016г. в сумме 300 000 рублей, по договору займа от 26.04.2016г. в размере 350 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 713 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Котельникова Е.Р.