Решение по делу № 2-811/2015 от 08.06.2015

дело № 2-811/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 31 июля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Макаровой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ядаровой <данные изъяты> и Кудрявцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ядаровой Т.В. и Кудрявцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины. Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гараниным В.З. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по кредиту составил <данные изъяты>. Зачисление кредитных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гаранин В.З. умер. Предполагаемыми наследниками умершего является его дочери Кудрявцева Е.В. и Ядарова Т.В., с которых истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В суд истец ОАО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором исковые требования поддержал.

Ответчики Кудрявцева Е.В. и Ядарова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещались по известному месту жительства, направленная ответчикам почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не доставлены ввиду отсутствия адресата.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (ст.ст. 1143, 1144, 1145 ГК РФ)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 июля 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Гараниным В.З. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на неотложные в сумме <данные изъяты> на срок до 10 июня 2013 г. по процентной ставке 15% годовых.

Согласно п. 3.2.1 договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 августа 2011 г. в сумме <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № 1 к договору.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>».

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Заявляя требования о взыскании задолженности, истец указал, что наследниками умершего являются его дочери Кудрявцева Е.В. и Ядарова Т.В., в связи с чем на них должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа РМЭ Кожевниковой Л.А. 06 сентября 2011 г. на основании заявления Гараниной Т.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследователя, наследники Гаранина В.З. в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство не обращались, состав наследственного имущества нотариусу не известен.

Постановлением нотариуса от 22 сентября 2011 г. за счет имевшихся на счетах денежных средств наследодателя возмещены расходы на его похороны. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Гаранина В.З., в материалах дела также не имеется.

Не добыто в ходе судебного разбирательства доказательств того, что ответчики являются наследниками умершего ФИО4, материалами дела их родство с умершим не подтверждается.

Следовательно, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего Гаранина В.З. к ответчикам не перешло. Со смертью должника прекратились и его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества и принятия ответчиками наследства после смерти должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к Ядаровой Т.В. и Кудрявцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска расходы истца по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ядаровой <данные изъяты> и Кудрявцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Шахова

решение принято в окончательной форме 03 августа 2015 г.