Решение по делу № 2-5621/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-5621/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Пановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберегательный кредитный союз» к Деминой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Деминой Е.А. указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым последний получил займ в размере <данные изъяты> сроком на 90 дней, с выплатой комиссии в размере 120 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от № Ответчик свои обязательства не выполнил полностью. На момент подачи искового заявление задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты> проценты -<данные изъяты> пени за просрочку <данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> пени за просрочку в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты>. и услуги представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Демина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.09.2012 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и Деминой Е.А. заключен договор краткосрочного займа № № В соответствии с договором ответчик получил займ в размере <данные изъяты>. сроком на 90 дней, с выплатой комиссии в размере 120 % годовых ( л.д. 6).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Ответчик свои обязательства не выполнил полностью.

На момент подачи искового заявление задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. из которых основной долг <данные изъяты> проценты -<данные изъяты> пени за просрочку <данные изъяты> ( л.д. 11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком суду не было представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск КПК «Сберегательный кредитный союз» подлежащим удовлетворению, так как расчет задолженности, предоставленный истцом ответчиком не оспаривался.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> которые подтверждены документально (л.д. 19-21, 22), и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Деминой Е.А. в пользу КПК «Сберегательный кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., пени за просрочку в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>