Решение по делу № 2-807/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-807/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Каменских О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Сайчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского ОСБ № 6984 обратилось в суд с иском к Сайчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., из них долг по ссуде в размере ... руб. ... коп., долг по процентам в размере ... руб. ... коп., долг по неустойкам в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата между истцом (кредитор, банк) с Сайчук А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. под ...% годовых, на срок ... месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать процент, внося денежные суммы в банк в установленные срок, определенными долями в соответствии с графиком платежей №

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сайчук А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 и Сайчук А.В. был заключен кредитный договор № на условиях которого заемщику предоставлялся кредит на неотложные нужды-аннуитет в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей Сайчук А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банком обязательства выполнены, Сайчук А.В. были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № в размере ... руб. ... коп.

После получения денежных средств по кредиту, Сайчук А.В. в счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету заемщика. По состоянию на Дата долг по ссуде составил ... руб. ... коп., по процентам ... руб. ... коп., по неустойке ... руб. ... коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку Сайчук А.В. неоднократно нарушаются сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по ссуде в размере ... руб. ... коп.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными средствами в размере ... % годовых.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств, в части уплаты в добровольном порядке процентов за пользование займом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. ... коп. Расчет, представленный истцом судом проверен, является верным. Иного суду не представлено.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ануитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки долг по которой составляет ... руб. ... коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая).

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О суд, применяя ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, поскольку взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки установлен договором сторон.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, по кредитному договору № от Дата с Сайчук А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по ссуде в размере ... руб. ... коп., долг по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сайчук А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сайчук А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты по кредиту в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                                     Т.А. Синицына