Решение по делу № 2-1259/2014 от 10.06.2014

<данные изъяты>                                 Дело №2-1259/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

С участием адвоката Буровой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Григорян М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Григоряну М.Г., в котором просит взыскать с Григоряна М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России задолженность в сумме 97 779 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 068 руб. 75 коп., просроченные проценты – 12 759 руб. 65 коп., неустойка – 8 951 руб. 17 коп. Также заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 3 133 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Григоряном М.Г. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Григоряном М.Г. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 76 068 руб. 75 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом - 12 759 руб. 65 коп., по неустойке – 8 951 руб. 17 коп., всего – 97 779 руб. 57 коп. Банком в адрес держателя направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Григоряна М.Г., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бурова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав пояснения представителя ответчика назначенного по ст. 50 ГПК РФ Буровой Л.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 19 % годовых правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 8 951 руб. 17 коп., поскольку правила ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждены представленной суду копией заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте, другими документами.

Во исполнение заключенного договора ответчику была дана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Григоряном М.Г. условий кредитного договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 779 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 068 руб. 75 коп., просроченные проценты – 12 759 руб. 65 коп., неустойка – 8 951 руб. 17 коп.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Григоряна М.Г. в пользу истца в сумме 3 133 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григорян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта <данные изъяты> №) в размере 97 779 (Девяносто семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 133 (Три тысячи сто тридцать три) рубля 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: