Решение по делу № 2-198/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-198/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

01 февраля 2017 года                    Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИСТ» к ООО «Созвездие» и Варанкину Р.В. о возврате денежных средств за поставку товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИСТ» обратилась в суд с иском к ООО «Созвездие» и Варанкину Р.В. о возврате денежных средств за поставку товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчики не исполнил своих обязательств по договорам поставки.

В обоснование своих требований указали, что ООО «ИСТ» на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованных с ООО «Созвездие» заявок в соответствии с условиями Договора осуществлял поставки товара. Товар принимался ответственным лицом ООО «Созвездие» по товарно-транспортным накладным.

Оплату, в соответствии с п. 4.4. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Созвездие» должно было произвести в срок не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара.

Между ООО «ИСТ», ООО «СОЗВЕЗДИЕ» и гражданином РФ Варанкиным Р.В. был заключен Договор поручительства № БН от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, Варанкин Р.В. обязуется всем своим имуществом отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Созвездие» своих обязательств, в соответствии с условиями Договора Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по оплате стоимости поставленного товара, а также неустойки предусмотренной договором Поставки.

Истец неоднократно устно обращался к ООО «Созвездие» с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, с предложением предоставить график погашения задолженности и добровольном погашении долга, им направлялась письменная Претензия. Также Истцом направлялись Требования Варанкину Р.В. перечислить    денежные средства в связи с невыполнением    ООО «Созвездие» обязательств     по договору    поставки. Однако до настоящего времени поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оплачен.

Поскольку в добровольном порядке ответчики возвращать денежные средства отказываются, вынуждены обратиться в суд и просят взыскать солидарно с Ответчиков сумму основного долга в размере 438 941, 16 руб. и сумму неустойки в соответствии с п. 8.3. договора поставки в размере 320 427, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 794 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Более того, установлено, что ответчик Варанкин Р.В., снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. Наследственное дело в <адрес> после смерти Варанкина Р.В. не заводилось, то есть сведениями о правопреемниках суд не располагает.

Таким образом, на момент подачи иска в Туапсинский районный суд, никто из сторон, указанных в исковом заявлении, не находился и не находится.

Более того, основанием для обращения с иском в суд общей юрисдикции, послужило требование, заявленное к Варанкину Р.В. как к поручителю.

Однако, как было указано выше, последний умер в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть нему данные требования не могли быть заявлены.

При таких обстоятельствах, истец ООО « Ист» вправе был обратиться с исковыми требованиями только к ООО « Созвездие».

Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя..

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Таким образом, данный спор как по характеру, так и по субъектному составу относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «ИСТ» к ООО «Созвездие» и Варанкину Р.В. о возврате денежных средств за поставку товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья :