Решение по делу № 2-1229/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-1229/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома                              18 октября 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием истца Охоботовой В.И.,

ответчика Парамоновой Л.А.,

прокурора Михайловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Охоботовой Валентины Ивановны к Парамоновой Людмиле Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Няндомского рай    она Архангельской области обратился с исковым заявлением в защиту интересов Охоботовой В.И. к Парамоновой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 16 июля 2016 года около 16 часов 20 минут Парамонова Л.А., находясь возле <адрес> в <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении Охоботовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно схватила ее руками за шею и удерживала непродолжительное время, от чего Охоботова В.И. испытала физическую боль. За данное деяние Парамонова Л.А. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, от которых она почувствовала физическую боль, испуг. Просит взыскать с Парамоновой Л.А. в пользу Охоботовой В.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Помощник прокурора Няндомского района Михайлова О.Ю. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Истец Охоботова В.И. в судебном заседании также доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Парамонова Л.А. в судебном заседании не отрицала факт совершения в отношении истца насильственных действий 16 июля 2016 года, за которые была привлечена к административной ответственности, однако возражала против удовлетворения искового заявления, в связи с тем, что до данных действий ее довела сама истец.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Няндомского районного суда от 09 сентября 2016 года Парамонова Л.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 июля 2016 года около 16 часов 20 минут она, находясь возле <адрес> в <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении Охоботовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно схватила ее руками за шею и удерживала непродолжительное время, от чего Охоботова В.И. испытала физическую боль, за что Парамоновой Л.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Истец по совершенному в отношении нее административному правонарушению признана потерпевшей.

В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Общими условиями возникновения обязанности по возмещению вреда в соответствии с указанными нормами являются: наличие вреда, неправомерность действий причинителя, юридически значимая причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истец Охоботова В.И. испытала физические и нравственные страдания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Парамонова Л.А. схватила Охоботову В.И. за шею и удерживала непродолжительное время, от чего Охоботова В.И. испытала физическую боль.

В результате совершенного ответчиком деяния истец получила травму в виде ушиба левой голени, что подтверждается справкой ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» от 13 октября 2016 года. Из записей в медицинской карте истца следует, что 18 июля 2016 года Охоботова В.И. обращалась к хирургу с травмами, полученными ею 16 июля 2016 года.

Вина Парамоновой Л.А. установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Таким образом, имеются все условия для возникновения обязанности по возмещению морального вреда истцу.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

На основании изложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что Охоботова В.И. претерпела нравственные страдания и физическую боль, выразившиеся в причинении ей Парамоновой Л.И. насильственных действий, возникшего испуга и опасения за свою жизнь, и полагает, что сумма в размере 10 000 рублей эквивалентна причиненному истцу моральному вреду.

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Охоботовой Валентины Ивановны к Парамоновой Людмиле Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Людмилы Алексеевны в пользу Охоботовой Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2016 года.

Судья М.С. Галкина